אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן זאב(אחר/נוסף) נ' וואלה טורס בע"מ ח.פ 513845461

בן זאב(אחר/נוסף) נ' וואלה טורס בע"מ ח.פ 513845461

תאריך פרסום : 08/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39841-12-09
04/12/2011
בפני השופט:
רות רונן

- נגד -
התובע:
ענת רבקה בן זאב (אחר/נוסף)
הנתבע:
וואלה טורס בע"מ ח.פ 513845461
פסק-דין

פסק דין

עניינה של הבקשה לאישור תביעה ייצוגית שהגישה המבקשת – התובעת כנגד המשיבה – הנתבעת הוא בפרשנות הוראות חוק הגנת הצרכן ככול שהן נוגעות למונח "שער מכירה" בחלק ב' של התוספת הראשונה לחוק זה. לאחר שהוגשו בקשת האישור והתשובה לה, נוהל משא ומתן בין הצדדים והם הגיעו להסכמה ביניהם, שפורטה בהסכם הפשרה שהם בקשו מבית המשפט לאשרו. בהסכם הפשרה הוסכם בין היתר כי יש לפרש את הדרישה לפרסום שער המכירה בעיתון יומי בישראל כדרישה ראייתית בלבד, ולא כדרישה קונסטיטוטיבית. המקור האמין ביותר נכון להיום להוכחת שער המכירה בבנקים בישראל הוא הפרסום שנעשה על ידי כל בנק באופן עצמאי באתר האינטרנט שלו. בהסכם הפשרה הוסכם כי הנתבעת רשאית להסתמך על שערי המכירה המפורסמים על ידי הבנקים באתרי האינטרנט שלהם לצורך חישוב שער המכירה כהגדרתו בחוק הגנת הצרכן.

כן הוסכם כי הנתבעת תעניק הנחה בשיכור של 50 ₪ בגין כל הזמנה שיזמין כל לקוח המשתייך לקבוצת התובעים (שהוגדרה בהסכם הפשרה) במהלך תקופה של שנתיים ביום פסק הדין. הנתבעת התחייבה להעניק את ההטבה לכול אחד מבין חברי הקבוצה שיפנה אליה ואשר יופיע במסד הנתונים שמנהלת הנתבעת באופן סדיר, כמי ששייך לקבוצת התובעים.

בישיבת יום 28.6.11, הציגו הצדדים לבית המשפט את הסכם הפשרה.

כעולה מההחלטה שהתקבלה במועד זה, לא מצאתי לנכון לדחות את הסדר הפשרה על הסף. זאת, בין היתר לאור העובדה כי אם היתה התביעה מתקבלת במלואה, היה הסכום שהיה נפסק לזכות הקבוצה עומד על כ-108,000 ₪. תביעה האישית של כל אחד מחברי הקבוצה עומדת על סכום של 2-3 ₪,, ובמסגרת הסכם הפשרה מוענקת לחברי הקבוצה הטבה בשיעור גבוה יותר (כ-50 ₪).

אכן, הסכם הפשרה מקנה הטבה רק לאותם לקוחות מבין חברי הקבוצה שיבצעו הזמנה מהנתבעת.

יחד עם זאת, לאור הסכום לו היה זכאי כל חבר בקבוצה – סכום שאינו מצדיק קיום מנגנון של השבה, לאור הסיכונים והסיכויים שהיו קיימים ביחס לכול אחד מהצדדים לבקשת האישור, ולאור מכלול ההסדר שנקבע בהסכם הפשרה – מצאתי לנכון להורות על קידומו.

לכן, הוריתי כי הצדדים יפעלו לפרסום ההסדר, כנדרש בס' 25 לחוק תובענות ייצוגיות, וכן כי יעבירו הודעה אודות ההסדר למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.

ביום 4.12.11, הודיעה ב"כ היועץ המשפטי לממשלה כי היא איננה מתכוונת לנקוט עמדה ביחס להסדר הפשרה, ומכאן שהיועץ המשפטי לממשלה אינו מתנגד לאישור ההסדר.

בנסיבות אלה, ולאור כל האמור לעיל, אני מאשרת את הסדר הפשרה.

באשר לשכר הטרחה והגמול לתובע- בהסדר הפשרה עתרו הצדדים כי בית המשפט יקבע כי הגמול לתובע יעמוד על סכום של 16,500 ₪ + מע"מ, וכי שכר טרחת עורכי דינו של התובע יעמוד על סכום של 33,500 ₪ + מע"מ.

אני סבורה כי הסכומים המבוקשים הם גבוהים במקצת, לאור סכום התביעה כפי שהיה לו היתה התביעה מתקבלת במלואה. לכן, אני קובעת כי הגמול לתובע יעמוד על סכום של 7,000 ₪ ושכר טרחת עורכי דינו של התובע – על סכום של 18,000 ₪.

הסכום הכולל של הגמול ושכר הטרחה יעמוד אם כן על שיעור של 25,000 ₪, שיעור המשקף קצת פחות מ-25% מהסכום המקסימלי שעל פי הסכמת הצדדים, הקבוצה יכלה לקבל אילו היתה התביעה מתקבלת.

הנתבעת תודיע לקבוצת התובעים על זכותם לקבל את ההטבה. ב"כ התובע ידאג לוודא כי הודעה כזו נמסרה, וידווח על כך לבית המשפט. תשלום שכר הטרחה והגמול מותנים בהודעה כזו, ולכן שכר הטרחה והגמול ישולמו לתובע ולבא כוחו תוך 30 יום מהיום.

הצדדים יפעלו בהתאם להוראות ס' 25(4) ו-(5) לחוק תובענות ייצוגיות, כאשר עלות הפרסומים תחול על הנתבעת.

ניתנה היום, ח' כסלו תשע"ב, 04 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ