אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן הרוש נ' עיריית ירושלים ואח'

בן הרוש נ' עיריית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 28/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
42883-02-13
20/10/2013
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
מיה )רחל( בן הרוש
הנתבע:
1. עיריית ירושלים
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעה כספית לפיצויים עקב תאונת דרכים. מדובר בהתנגשות בין רכב פרטי ומשאית המשמשת לפינוי אשפה.

2.האירוע אירע ברחוב בן זכאי. כאשר הסתיים הדיון ביום 12.9.13 מטעם התובעת הוגשו תמונות מזירת האירוע וע"י הנתבעת הוגשו תמונות המשקפות את תוצאות האירוע.

3.לטענת התובעת, המשאית עמדה במפרץ בצד הרחוב וכאשר חלפה על פני המשאית החל הנהג לנוע קדימה אל תוך נתיב התנועה שלה (הנתיב היחיד לתנועה). מנגד, הנהג טען כי עמד בפקק תנועה, כאשר התובעת ניסתה לעקוף מצד ימין משאית בדרך עליה על אי תנועה (אשר היה נמוך וכמעט במפלס הכביש).

4.לכל צד ניתנה ההזדמנות להגיב על התמונות. תגובת התובעת ביחס לנטען בסיכומי/התמונות הנתבעות לא הוגשה לתיק בית המשפט.

5.לאחר עיון בתמונות, אין גרסת התובעת תואמת לתמונות מהן עולה כי הרכב נמצא על אי תנועה. כמו כן, התמונות תואמות נסיון לעקוף מצד ימין למשאית. יחד עם זאת, אין בכך כדי לפטור את הנהג מאחריות לרשלנות בגין האירוע, זאת מאחר והתאונה אירעה עקב תנועת המשאית מבלי לחוש את קיום רכב התובעת במקום. על כל נהג להיות עירני לסביבתו אף אם מדובר בעקיפה לא חוקי.

בפסק דין ע"א 553/73 אליהו נגד חנחן פ"ד כ"ט (2) 341, בית משפט העליון מייחס לנהג הנכנס לצומת באור ירוק, אחוז הרשלנות תורמת בכך שבכל זאת על הנהג בעל זכות קדימה להפגין מידת הזהירות הנדרשת.

6.במקרה דנן, גודל המשאית מחייב את הנהג לבחון את הסביבה בכך שאין כלי רכב מימינו או משמאלו.

לאור האמור, יש לייחס לנהג רשלנות בגובה 30%.

לאור האמור, מורה לנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך של 2,400 ₪ בגין הנזק שנגרם לרכבה בתוספת 690 ₪ שכ"ט שמאי (הוצאה קבועה ללא זיקה לגובה הנזק) ובסך הכל 3,090 ₪.

אולם, מאחר ורכב טרם נמכר, העילה לירידת ערך (המסתכמת ב 517 ₪ בלבד ע"פ חוות דעת השמאי ) תתממש בפועל עם מכירת הרכב. אי לכך, שמורה לתובעת הזכות לתבוע בעניין ירידת הערך לאחר מכירת הרכב.

ביחס לאובדן שימוש ברכב התביעה נדחית מאחר והפיצוי הנקוב בכתב התביעה אינו נתמך באסמכתאות. נוכח התוצאות, מורה לנתבעות, ביחד ולחוד, לשלם סך של 4,000 ₪ הכוללך הוצאות וטרחת התובעת. הסכום ישולם עד 12.11.13. בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, ט"ז חשון תשע"ד, 20 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ