אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן הרוש נ' לוי אנגלברג ואח'

בן הרוש נ' לוי אנגלברג ואח'

תאריך פרסום : 11/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
4674-05-10
11/04/2011
בפני השופט:
ד"ר איריס רבינוביץ ברון

- נגד -
התובע:
איציק בן הרוש
הנתבע:
1. ליאור ניאו לוי אנגלברג
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.התובע הגיש תביעה על סך 11,840 ₪ בגין נזקים שלטענתו נגרמו לאופנוע שלו בתאונת דרכים וזאת כנגד מר ליאור לוי (להלן:"הנתבע") וכנגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ.

2.בדיון, שמעתי את התובע ואת הנתבע אשר הגישו צילומים של המקום ושל הפגיעה ברכבו של הנתבע.

לדברי התובע, רכב ביום 4.2.10 באיזור צומת כפר יונה על אופנוע ברמזור ירוק, בנתיב השמאלי. הנתבע נהג ברכב שהגיע מצד ימין וביקש להשתלב לנתיב השמאלי ביותר. לדברי התובע, הנתבע חתך את שני הנתיבים מבלי להסתכל. התובע העיד כך בעמ' 2 לפרו' הדיון:

"הגעתי על אופנוע שהיה לי רמזור ירוק, יש שני נתיבים ואני הייתי בשמאלי, נסעתי ישר בנתיב השמאלי שהרכב של הנתבע הגיע מצד ימין, יש את הרמזור פניה שמאלה שהיה פקק של מכוניות והוא רצה להשתלב לנתיב היותר שמאלי, הוא חתך את שני הנתיבים שלי בלי להסתכל שלו יש רמזור צהוב מהבהב. אני זהיתי אותו ועצרתי. תוך כדי נסיעה נסעתי לאט. בעצם הוא ביצע את הפניה, אני האטתי, בלמתי ופגעתי בפניה האחורית שלו ועפתי שמאלה לאחד הרכבים שהיה בפקק".

לטענתו, כתוצאה מהנזקים האופנוע הושבת למשך 3 ימים.

התובע העיד כי בזמן התאונה לא ירד גשם שכן אינו נוסע בגשם וכי הגשם היה לפני התאונה.

3.הנתבע העיד לגבי נסיבות התאונה כך:

"אני לוקח את הפניה בצורה ימנית ואז משתלב בנתיב השמאלי כאשר אני צריך לחצות נתיב אחד ואז לעבור לנתיב השמאלי. הסתכלתי ימינה ושמאלה, היה פקק והרכבים היו צריכים לתת לי את הזמן להשתלב וברגע שניתנה לי האפשרות על ידי הרכבים שפונים שמאלה פתאום הרגשתי נגיעה ברכב כאשר עמדתי להיכנס מהמסלול האמצעי לשמאלי".

ובהמשך:

"אני הרגשתי את הפגיעה. אני פונה ימינה ומהתיב הימני עובר לנתיב האמצעי, יש פקק, אני משתלב , הייתי בין הנתיב השני לשמאלי, נתנו לי להיכנס כדי לפנות שמאלה. הוא עצמו לא פגע, האוטו עמד באלכסון, הפגיעה היא בפגוש האחורי שלי. האופנוע החליק והתובע לא היה ליד האופנוע. האופנוע פגע במשהו אחר, פגע ברכב הצבאי ואז ברכב שלי. בכלל לא היה מגע של אנופוע איתי מבחינת תאונה אלא רק החלקה. אני עוד לא השלמתי את הפנייה".

4.לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות, שוכנעתי כי התאונה ארעה בשעה שהנתבע ניסה להשתלב בנתיב השמאלי והיה בין הנתיבים, התובע הבחין בו וניסה לעצור אך לא הצליח והאופנוע פגע בחלק הימני האחורי של רכב הנתבע.

בנסיבות אלו, אני מוצאת כי הנתבע נושא באחריות לנזקים שנגרמו לתובע, שכן מוטלת עליו חובת זהירות שעה שעובר מנתיב לנתיב לעשות כן בזהירות הראויה ולוודא כי אינו חוסם או מפריע לנתיב הנסיעה לנוסעים בכביש ובכלל זאת לאופנוע של התובע. יחד עם זאת, ישנה רשלנות תורמת משמעותית של התובע אשר העיד כי הבחין ברכב הנתבע ועצר, אך לא הצליח לבלום כראוי. היה על התובע לנהוג בזהירות הנדרשת אף בשים לב למזג האוויר ולתנאי הכביש הרטוב. לפיכך, יש לייחס לו רשלנות תורמת בשיעור של 35%.

5.בכל הנוגע לגובה הנזק התובע קיבל פיצוי מחברת הביטוח בה הינו מבוטח, ולכן רשאי לתבוע רק את הנזקים העקיפים. התובע הציג אישור לעניין השתתפות עצמית בסך 932 ₪ וכן טען לסך של 519 ₪, הפחתה נוספת מערך הרכב. בנוסף טען להפסדים בסך 2,000 ₪ בגין הפסד ימי עבודה ועוגמת נפש.

בהתאם להחלטת בית המשפט שניתנה בדיון, המציא התובע לאחר הדיון מסמכים שנשלחו לתגובת הנתבעים. לא הוגשה תגובה מטעם הנתבעים. לאחר ששקלתי בדבר, מצאתי כי יש לראות בסך של 519 ₪ משום נזק שנגרם לתובע, כתוצאה מהתאונה.

בכל הנוגע לטענה להפסד ימי עבודה, לא הובאו על ידי התובע ראיות מספיקות לעניין משך הזמן שלא יכול היה לעבוד בשל הפגיעה באופנוע ואני פוסקת לו סך של 500 ₪ . לא מצאתי לפסוק בנסיבות העניין פיצוי בגין עוגמת נפש.

לעניין הפסד פרמיה, בהודעה שהוגשה מטעם התובע טען להפרש של 174 ₪ הפסד הנחת העדר תביעות לשנת 2011, צירף את הפוליסות לשנים 2010 ו-2011 וביקש לחייב את הנתבעים בהפסד בסך זה למשך שלוש שנים. סכום הנזק המוכח עומד על 174 ₪.

6.לנוכח כל האמור, אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע תוך 30 יום את הסך של 1,381 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 250 ₪.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי (מרכז)תוך 15 יום.

המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ