אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי

בן הרוש נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 11/08/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
62215-01-13
05/08/2013
בפני השופט:
צבי פרנקל

- נגד -
התובע:
נתנאל בן הרוש ()
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.הוועדה הרפואית לעררים בהחלטתה מיום 29.11.12 קבעה למערער דרגת נכות בשיעור של 29% בגין תאונת עבודה מיום 9.10.09.

2.המערער טוען שטעתה הוועדה כאשר לא הפעילה את תקנה 15, לטענתו לאור נכותו ומגבלותיו הן בהיבט הפזיולוגי והן בהיבט הנפשי לא שב לעיסוקו וכיום אינו עובד כלל. לאור זאת מבקש המערער להשיבו אל הוועדה הרפואית על מנת שתפעיל את תקנה 15, לטענת המערער הוועדה טעתה כאשר הסתמכה על פרוטוקול של ועדת רשות בדרג ראשון.

3.ב"כ המשיב טוענת כי לא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה. בפני הוועדה עמדו פרוטוקולים של ועדת הרשות מיום 26.2.12 ומיום 24.6.12 והוועדה קבעה כי לאור מצבו הרפואי הוא יכול להחזור לעבודתו הן מבחינה נפשית והן מבחינה גופנית ולכן דין הערעור להידחות.

4.הוועדה נשוא הערעור התכנסה ביום 29.11.12 וכתבה בפרק הסיכום והמסקנות:

"הוועדה דוחה את הערר וקבועת שלפי מצבו הרפואי יכול לחזור לעבודתו, גם מבחינה נפשית וגם מבחינה גופנית. נכותו מבחינה רפואית כפי שנשאר בדרג I, שבגינה לא הגיש ערער על החלטת הוועדה. נכותו בשיעור 10% לפי סעיף 48(1)I במחצית, נכותו בשיעור 10% לפי סעיף 34(ב), נכותו בשיעור 7% לפי סעיף 44(3), נכותו בשיעור 5% לפי סעיף 75(1) א-ב מותאם.

דיון בהפעלת תקנה 15.

אין מקום להפעלת תקנה 15, הוועדה סבורה שלפי מצבו הרפואי גם מבחינה נפשית וגם מבחינה גופנית יכול לחזור לעבודתו. לציין שהוועדה עיינה בחוות דעת הרשות מיום 26.2.12 ומיום 24.6.12.

5.בפרוטוקולים של ועדת הרשות נכתב כדלקמן:-

"בהמשך לדו"ח הרשות מיום 26.2.12 ולדברי הוועדה הרפואית מיום 28.5.12 ועדת הרשות עיינה בדו"ח הוועדה ובדקה שוב את הנושא והגיעה למסקנה שמדובר בנכויות קלות יחסית שכל אחת מהן וכולם יחד אינן מונעות מבעדו מלבצע עבודה פיזית. ועל כן ממליצה לא להפעיל תק' 15.

המלצה: לדעת הרשות אין מקום להפעלת תקנה 15, נכויתיו אינן מונעות מבעדו לבצע עבודה פיזית."

"התובע יליד 1984, עבד כמנהל צוות לפירוק אסבסט בחב' עופר זהבי. היה . . .גב התהפך עם הטרקטורון בו נהג. נחבל בגפיים התחתונות והעליונות, שבר גב שקובע ניתוחית והתחבר.

ועדה רפואית קבעה לנ"ל נכות משוקללת בגובה 29% הכוללת:

5% לפי ס' 75(1) בין א'-ב' בגין הצלקת.

7% לפי ס' 44(3)- בגין המגבלה בכיפוף אצבע 2.

10% לפי ס' 48(1) ו' בגין פרק הירך

10% לפי ס' 34(ב) בגין PTSD

התובע לא שב לעבודתו מאז הפגיעה.

המלצה: לדעת הרשות, כל אחת מהנכויות וכולם ביחד אינן מגבילות מבעדו לחזור לתפקידו הקודם, על כן אין מקום להפעלת תקנה 15."

6.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי למסקנה שדין הערעור להידחות. ועדת הרשות אינה חלק מהוועדה הרפואית ולכן לא נפל פגם משפטי בכך שהוועדה לעררים מסתמכת על קביעות של ועדת רשות ששימשה גם את הוועדה מדרג ראשון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ