אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דניאל נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

בן דניאל נ' איילון חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 20/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
11581-08
20/10/2010
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
התובע:
שולמית בן דניאל
הנתבע:
איילון חב' לביטוח בע"מ
החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

מהנימוקים שאפרט בפסק הדין אינני רואה טעם לדחיית הדיון. ככל שאסבור שהדבר נחוץ אניח שתצהירה של האחות נכון אף ללא חקירה נגדית ואתן לכך את המשקל המתאים שלא נחקרה.

באשר לעד הנוסף, ממילא עד זה לא אותר ולגביו אין כל סיבה לדחייה.

סיכומיי הטענות יתקיימו עכשיו.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

החלטה

הבקשה נדחית. כפי שנקבע סיכומי הטענות יהיו בעל פה כמפורט בהחלטה מיום 29.4.10.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

ב"כ התובעת מסכם: לגבי סוגיית האמינות, בגלל השאלה של המצב לפני התאונה לאחריה, אני מקווה שבית המשפט התרשם כמוני שהתובעת לא ניסתה לייפות את המצב שלה או לטייח אותו, גם בשלב הראשון של הגשת התביעה, ואחר כך הבדיקה של המומחה כל התמונה נפרשה במלואה. התובעת הודתה שמצבה לפני התאונה לא היה שפיר. היא ציינה שהיא קיבלה זריקות לפני התאונה, שנזקקה לסיוע גם לפני התאונה וגם בדיון היום הדברים לא השתנו, בעיקר כשהתובעת מדברת על הדברים כפי שהם ואני מבקש שבית המשפט יקבל את העדות שלה, את התצהיר שלה.

לפני התאונה המסמכים הרפואיים מדברים או על פגיעה בעיקר בצד ימין או על פגיעה דו צדדית מבלי לתת דומיננטיות לצד שמאל בכל מקרה. אין חולק שהמסמכים המאוחרים בתאונה כמו גם הבדיקות מייחסות לכתף שמאל את עיקר המגבלה, הדברים עולים אף מחוות הדעת של המומחה, כך שלא יכולה להיות מחלוקת שהתאונה גרמה להחמרה בצד הזה. יצויין כי במידה ומדובר על מחלה כרונית הרי שניתן היה לצפות שהפגיעה תהיה דו צדדית באופן שווה, ולא כך הם פני הדברים.

על מנת לקצר אני מפנה לריכוז הבדיקות שנערך על ידי בהשלמת הטיעון שהוגשה לרשמת הנכבדה, זה הוגש בפקס, השלמת הטיעון מטעם התובעת לעניין מינוי מומחה, בסעיף 4 יש ריכוז של הבדיקות, ניתן לראות את הדומיננטיות של הצד השמאלי. התובעת ערכה 4 סדרות פזיוטרפיה ללא שיפור , כך כותב ד"ר סספורטס ביום 27.8.07. אבקש כי ביהמ"ש במקרה הזה יתייחס לתובעת כמי שמוגדרת כגולגולת דקה, דווקא בגלל המצב הקודם שלה הפגיעה בתאונה היתה בעלת השלות ניכרות ביותר. התובעת אומנם סבלה לפני התאונה וגם יכולתה התפקודית לא היתה שלמה, כפי שצויין בתצהיר וכפי שעלה בדיון היום, אבל דווקא משום כך לפגיעה בתאונה יש השלכה תפקודית רבה יותר כיוון שהשינוי לרעה של כתף שמאל הפך את התובעת מאישה שבסך הכל מתפקדת ודואגת לצרכיה בעצמה ונזקקת לעזרה מינורית מידי פעם, לאישה מוגבלת שנזקקת לעזרה קבועה, הן מבני משפחה והן מעובד בשכר.

אבקש שבית המשפט יקבל את דברי התובעת בנוגע לנספח ג' לתצהירה. אני מבקש שבית המשפט יקבל כלשונו את התצהיר שהוגש מטעם האחות שלא יכלה להתייצב היום.

בנסיבות העניין אני סבור כי במקרה זה יש לפסוק בגין נזק שאינו של ממון את הפיצוי המקסימאלי האפשרי לפי חוק, הדברים מדברים בעד עצמם, הן במסמכים והן בעדות. אבקש כי ביהמ"ש יתחשב בטענות בנוגע לגולגולת הדקה, ויקבע כי התובעת זכאית לפיצוי בגין עזרה של צד שלישי , הן בגין העבר אבל בייחוד בגין העתיד לפי בסיס חישוב של מספר שעות בשבוע, כפי שצויין בתחשיב הנזק.

לא הוכח בשום אופן שהפגיעות הנוספות של התובעת כפי שהעידה עליהן היום גרמו לה לבעיה תפקודית כלשהי, ועל כן אין להתייחס לפגיעות הללו ככאלה שתרמו למצבה, לא זו אף זו, קיימים מסמכים רפואיים הקודמים לפגיעות הנוספות המעידים על המגבלה הנטענת. המומחה עצמו ייחס מחצית מהמגבלה לתאונה, כך שגם הוא סבור כי מדובר בחלק ניכר מהפגיעה בתפקוד.

החלטה

פסק הדין ישלח.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.

ארנון דראל, שופט

הוקלד על ידי: נקי סיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ