אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן-דיין ואח' נ' גרינברגר

בן-דיין ואח' נ' גרינברגר

תאריך פרסום : 01/09/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
13724-06-13
26/08/2013
בפני השופט:
ירון מינטקביץ

- נגד -
התובע:
1. שלום שרלי בן-דיין
2. אסתר בן-דיין

הנתבע:
אתל גרינברגר

החלטה

בפני בקשות לתיקון כתב תביעה, להכיר במסירה כהמצאה כדין ולהתיר המצאת כתב התביעה מחוץ לתחום.

על פי כתב התביעה, חברת הגיחון טוענת לחוב שלהם כלפיה החברה, אשר הוביל להטלת עיקול על חשבונם. לאחר בירורים, התברר לתובעים כי החוב הנטען כלפיהם הוא למעשה של שני דיירים אשר התגוררו בדירתם לאחר שעזבו אותה, ולא שלמו את חשבונות המים שלהם. הדייר הראשון שילם את חובו לגיחון ללא שיהוי, ואינו רלוונטי לענייננו. המחזיקה השניה, היא הנתבעת מס' 1 בתיק שבפני, אשר לטענת התובעים לא שילמה את חובה לגיחון.

בקשת התובעים היא, כי הנתבעת תשלם להם את חובה לחברת הגיחון, אותו מנסה הגיחון לגבות מהם. לא מיותר לציין, כי עד כה התובעים לא שלמו לגיחון את החוב, שכן הום כאמור חולקים עליו.

התובעים שלחו את כתב התביעה למי שמטפל בעניינם של הנתבעים בישראל, מר מוטי גרינברגר, אולם, זה האחרון הודיע לבית משפט שאינו מורשה לקבל עבורם כתבי בי דין, וכי יש לשלוח את התביעה ישירות לנתבעת.

ביני לביני, איתרו התובעים מחזיק נוסף בדירה, מר דוד גרינברגר, קרוב משפחה של הנתבעת, אף הוא אזרח קנדה, אשר אינו מתגורר בישראל. כמו כן, ביררו ומצאו כי עו"ד שלמה פליגלמן מייצג את הנתבעים. לפיכך בקשו לתקן כתב התביעה ולהוסיף את מר דוד גרינברגר כנתבע נוסף.

בשלב זה, מבקשים התובעים לראות בשליחת התביעה לעו"ד פליגלמן המצאה כדין. לחילופין הם מבקשים לתקן כתב התביעה בהוספתו של דוד גרינברגר כנתבע ולהתיר להם להמציא את כתב התביעה לנתבעים בחו"ל. בבקשתם, פירטו התובעים את עיקרי טענותיהם מדוע יש להם עילת תביעה טובה, באשר ברור לגמרי כי החוב אינו שלהם אלא של הנתבעת ומר דוד גרינברגר (להלן, לשם הנוחות, יקראו יחד "הנתבעים"), וטענו לשימוש לרעה שעושים הנתבעים בסדרי הדין.

ראשית אדון בבקשה לראות במסירת התביעה לעו"ד פליגלמן מסירה כדין. מהבקשה עולה, כי עו"ד פליגלמן ייצג את הנתבעים בעסקת מקרקעין אשר הסתיימה. לא הוכח כי הוא מיצג מי מהם כיום. לפיכך לא ראיתי כי יש בסיס לראות במסירת כתב בי דין לידיו כהמצאתו לנתבעים.

באשר לבקשה להיתר ההמצאה מחוץ לתחום.

תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984 מאפשרת לבית משפט ישראלי לקנות סמכות מעבר לגבולו הטריטוריאלי. פסיקה עקבית קובעת, שמכיוון שמדובר בסטייה מסדרי הדין הרגילים היתר כאמור ינתן במשורה ובמקרים חריגים.

את הבקשה, יש להגיש לפי תקנה 501 (א) לתקס"א:

501.(א)לבקשת רשות להמציא כתב בי-דין לנתבע מחוץ לתחום המדינה יצורף תצהיר המציין כי המצהיר מאמין שיש למבקש עילת תביעה טובה והמפרש באיזה מקום או באיזו ארץ נמצא, או ייתכן שנמצא, הנתבע, וכן נימוקי הבקשה.

הפסיקה שמה דגש על שאלת הוכחת "עילת תביעה טובה" כנגד הנתבע.

לאחר שנתתי דעתי לנסיבות הענין וטעוני המבקשים, לא ראיתי כי הוכחה בפני עילת תביעה טובה נגד מי מהנתבעים.

על פי כתב התביעה, החוב הנטען של הנתבעים אינו כלפיי התובעים, אלא כלפיי חברת הגיחון. התובעים מעולם לא שילמו את החוב של הנתבעים לגיחון ולא נוצרה חבות של הנתבעים לשפותם. הליכי הגביה נעשו על ידי חברת הגיחון, ולא נטען כי הנתבעים היו מודעים להם או תרמו להם בדרך כלשהי. ככל שהליכי הגביה גרמו לנזק, הנתבעים אינם אחראים לו.

אוסיף, כי בין התובעים לנתבעים אין כל יריבות משפטית. הצדדים מעולם לא היו בקשר, מעולם לא חתמו על חוזה ביניהם ואין ביניהם כל יחסי שכנות, במובן הנזיקי של הביטוי. גם אם אקבל את כל הטענות העובדתיות העולות בכתב התביעה, לא יהיה בכך כדי להקים חבות של הנתבעים כלפי התובעים.

אשר על כן דוחה הבקשה להיתר המצאה מחוץ לתחום.

באשר לתיקון כתב התביעה:

כתב התביעה אינו מגלה עילה כלפי מר דוד גרינברגר, מה גם שמדובר בתושב חוץ. מטעם זה, לא ראיתי מקום לתקן כתב התביעה וגם בקשה זו דינה להדחות.

לאור האמור למעלה מוחק התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ