אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דור נ' צימרמן ואח'

בן דור נ' צימרמן ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20788-09-09
11/05/2010
בפני השופט:
משה כהן

- נגד -
התובע:
מיכאל בן דור
הנתבע:
1. בעז צימרמן
2. קרן צימרמן

החלטה

הובאה לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

מעיון בחומר שהוגש התרשמתי שמדובר בתיק שכולל עובדות רבות ושהסוגיה טעונה ברורה עובדתי לגופו של ענין ולכן הצעתי לצדדים להסכים לביטול פסק הדין והצדדים הסכימו על כך ולא היתה ביניהם מחלוקת שיש מקום לביטול פסק הדין. השאלה שנותרה להכרעה היא שאלת ההוצאות.

בין הצדדים התנהל מו"מ ארוך והיחסים בין באי כוח הצדדים היו חבריים. המו"מ התמשך ללא תוצאות ולכן הודיע ב"כ הנתבעים שמבחינתו המו"מ מיצה את עצמו וביקש לדעת את עמדת ב"כ התובע. בתגובה הודיע ב"כ התובע לב"כ הנתבעים שעליהם להגיש כתב הגנה בתוך 7 ימים מיום ההודעה שמסר. כתב הגנה לא הוגש במועד הנ"ל ולכן פנה ב"כ התובע בבקשה למתן פסק דין ובית המשפט נעתר לבקשה ונתן פסק דין בהעדר הגנה.

בהתחשב במו"מ הארוך שהתנהל בין הצדדים נראית לי עמדת ב"כ התובע פגומה בחוסר סבירות משום שלא היה מקום למתן ארכה קצרה של שבעה ימים להגשת כתב הגנה.

יחד עם זאת, גם עמדת ב"כ הנתבעים אינה חפה מטעות. שהרי לנתבעים לא ניתנה ארכה להגשת כתב הגנה ובמועד מתן פסק הדין לא היתה ארכה להגשת כתב הגנה במועד שהוגש. על הנתבעים היה לפנות לבית המשפט בנסיבות הענין ולבקש ממנו להאריך לו את המועד חרף הארכה הקצרה שניתנה לנתבעים על ידי ב"כ התובע. יתרה מזאת, גם אם הייתי רואה את תקופת הארכה הסבירה כ 30 ימים מיום מתן הודעה של ב"כ התובע לב"כ הנתבעים, הרי שהנתבעים לא הגישו את כתב הגנתם גם בתקופה המקובלת להגשת כתב הגנה דהיינו תוך 30 ימים אלא הוגש שבעה ימים מאוחר יותר.

מסקנת הדברים היא שכתב ההגנה הוגש בחלוף המועד הראוי להגשתו ולכן פסק הדין ניתן כדין. אולם מאחר ולנתבעים קיימים נימוקי הגנה טובים שיש לבררם כפי שציינתי לעיל הרי שיש מקום לביטול פסק הדין ולחייב את הנתבעים בהוצאות. בסכום ההוצאות יש להביא בחשבון גם את הדיון הקודם שנערך והתייתר בשל כך שהנתבעים הגישו תצהיר מפנה.

לפיכך אני מורה על ביטול פסק הדין שניתן בתיק זה נגד הנתבעים.

מאחר והנתבעים כבר הגישו כתב הגנה אני מורה למזכירות לקבוע מועד לקדם משפט.

הנתבעים ישלמו לתובע 3000 ₪ בתוספת מע"מ ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום כ"ז אייר תש"ע, 11/05/2010 במעמד הנוכחים.

משה כהן, רשם

הוקלד על ידי: איריס שלומוב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ