אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דור נ' נחמני ונסה

בן דור נ' נחמני ונסה

תאריך פרסום : 28/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28817-08-10
11/04/2013
בפני השופט:
שרון גלר

- נגד -
התובע:
סוזי נחמני ונסה
הנתבע:
בנימין בן דור

החלטה

לפני בקשה מטעם המבקשת, הלא היא הנתבעת בהליך זה, במסגרתה התבקש בית המשפט לעשות שימוש בסמכותו הקבועה בתקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקסד"א") ולהורות על הפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה בגין ניהול הליך זה.

רקע עובדתי

בהליך זה, הגיש המשיב תביעה לחיוב המבקשת בסך 535,000 ₪ בגין מספר קשרים עסקיים אשר נערכו בין הצדדים, לרבות פתיחת בית עסק מסוג ספא בבריסל, וכן עסקה למכירת דירת המשיב למבקשת, כאשר לטענת המשיב, תמורתה הייתה אמורה להשתלם באמצעות העברת מחצית ממניות החברה לידיו.

טענות המבקשת

בבקשתה, טענה המבקשת, כי כתב התביעה חסר מסמכים מהותיים. לטענתה, עיון במסמכים החסרים מעלה, כי היא אינה חבה דבר למשיב, וכי סיכוי התובענה להתקבל נמוכים. משכך טענה, כי יש להורות על חיוב המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיה, וזאת בפרט נוכח מקום מגוריהם של הצדדים, המתגוררים דרך קבע בחו"ל. לטענתה, בירור ההליך דנן יגרום לה להוצאות משפטיות מרובות נוכח העובדה, כי הליך זה מתנהל מחוץ לארץ מגוריה. עוד הוסיפה המבקשת וטענה, כי הפקדת הערבות נדרשת אף נוכח מצבו הכלכלי של המשיב אשר טען בכתב תביעתו, כי נותר ללא נכסים וללא פרנסה. משכך טענה, כי מן הדין לחייבו בהפקדת הערובה המבוקשת, שאם לא כן תמצא עצמה ללא כל יכולת ממשית לגבות את ההוצאות שייפסקו לטובתה, אם ייפסקו.

טענות המשיב

מנגד טען המשיב, כי דין הבקשה להידחות. לטענתו, הוא אזרח ישראלי, המגיע לעיתים קרובות בישראל ואף בעל משפחה המתגוררת בישראל. לעניין מצבו הכלכלי טען המשיב, כי בבעלותו דירה המצויה בישראל, וכי נוכח היותו איש צבא קבע לשעבר, הוא מקבל תשלום פנסיה חודשית מהצבא. לטענתו, הוא אינו מצוי במצב כלכלי אשר לא יאפשר למבקשת לגבות את הוצאותיה, ככל שהללו ייפסקו על ידי בית המשפט. באשר לטענתו, אשר הועלתה בכתב התביעה לפיה הוא נותר ללא נכסים וללא עבודה טען, כי טענה זו הועלתה ביחס לתקופת שהותו בבריסל, וכי בשנת 2003 אכן נותר ללא רכוש וללא פרנסה, אולם מאז ועד היום טען, כי הצליח לשקם עצמו ולצבור נכסים. המשיב אף הוסיף וטען לסיכויי התביעה להתקבל, וכן טען לעניין ההוצאות, אותן נדרשת המבקשת להוציא בגין ניהול הליך זה, כי ממילא מדובר בבעלת דין אשר השפה העברית שגורה בפיה ואשר מגיעה לישראל לעיתים קרובות.

דיון והכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה, כי דין הבקשה להידחות. טעמי יפורטו להלן:

בתקנה 519(א) לתקסד"א נקבעה סמכותו של בית המשפט לצוות על תובע ליתן ערובה לתשלום כל הוצאותיו של נתבע, באם נראה לו הדבר, כאשר הערבות נדרשת בנושא ההוצאות בלבד ולהבטחת תשלומן לנתבע שלא ייצא בחיסרון כיס באם תידחה התביעה כנגדו (ראו: א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית), תשס"ט-2009 בעמ' 750).

בע"א 2877/92 אל לטיף נ' מורשת בנימין למסחר בע"מ, פ"ד מז(3) 846, 850ה-ו נקבע, כי אחת המטרות העיקריות להפעלת תקנה 519(א) לתקסד"א היא מניעת הגשת תביעות סרק והבטחת תשלום הוצאותיו של הנתבע, במיוחד כאשר נראה לבית המשפט שהסיכויים להצליח בתביעה קלושים. עם זאת נקבע בהליך זה, כי אין להכביד יתר על המידה על מגישי התובענות ולהגביל את הגישה לבית המשפט רק לבעלי אמצעים, ומשכך על בית המשפט לנהוג בנושא זה במתינות ולהפעיל את שיקול דעתו בדבר אופן הבטחתן של הוצאות המשפט, במידתיות וסבירות.

הכלל הוא, כי בית המשפט עושה שימוש בסמכותו הקבועה בתקנה 519(א) לתקסד"א בעיקר כאשר התובע הינו תושב חוץ או כאשר התובע אינו מציין את מענו בכתב התביעה, כאשר תובע מתגורר בחו"ל ואין בידיו נכסים בארץ שמהם ניתן להיפרע או שאין הוא ממציא את מענו העדכני כנדרש, הנטייה תהא לחייבו בהפקדת ערובה להוצאות (ראו: רע"א 3601/04 לין ו'נצ'ון נ' מדינת ישראל- מנהלת ההגירה (פורסם במאגרים המשפטיים)).

כפי שפורט לעיל, בנסיבות המקרה שלפניי אין המדובר בבעלי דין הזרים זה לזה, אלא בבעלי דין אשר בעברם ניהלו קשרים עסקיים, לרבות פתיחת בית עסק מסוג ספא בבריסל, וכן עסקה למכירת דירת המשיב למבקשת. משכך, אני סבורה, כי לפחות בשלב בו מצוי ההליך, טרם הגשת תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים, לא ניתן לומר, כי מדובר בתביעה אשר סיכוייה להתקבל קלושים, ואני סבורה, כי יש לברר את טענות הצדדים לגופן, אף אם בסופו של יום תידחה התביעה. אכן, לעניין זה טענה המבקשת, כי כתב התביעה חסר מסמכים מהותיים, הכוללים הסכמים אשר נערכו בין הצדדים בבריסל ואף צירפה לבקשתה מסמך שנחתם בין הצדדים ביום 3.8.24, בו צוין, כי היא אינה חבה לו מאומה, אולם אני סבורה, כי יש לדון, בין היתר, בשאלת הנסיבות שבגינן נחתם מסמך זה.

באשר למצבו הכלכלי של המשיב, וכפי שעולה מתגובתו, אשר גובתה בתצהיר כדין, יצוין, כי המשיב הינו איש צבא קבע לשעבר המקבל פנסיה חודשית קבועה מצה"ל וכן בעל זכויות מחצית דירה בישראל. משכך, לא ניתן לומר לגביו, כי הוא אינו בעל יכולת כלכלית או כי הוא נעדר נכסים בארץ. כמו-כן, בתגובתו, ציין המשיב אף את כתובתו בישראל. משכך, אף התנאים בגינם ייטה בית המשפט להיעתר לבקשה להורות על חיוב בהפקדה כאשר מדובר בתובע שהינו תושב חוץ אינם מתקיימים בנסיבות המקרה דנן.

משכך, הבקשה נדחית. הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בעת ההכרעה בהליך העיקרי.

ניתנה היום, א' אייר תשע"ג, 11 אפריל 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ