אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דור ואח' נ' מלכה ואח'

בן דור ואח' נ' מלכה ואח'

תאריך פרסום : 02/08/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות הרצליה
34813-02-12
22/07/2012
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
1. אברהם בן דור
2. ליאור בן דור

הנתבע:
1. אמדו דניאל מלכה
2. דוד אמדו
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23/06/2011 בין שני רכבים פרטיים בכניסה למעבר התת קרקעי המקשר בין רחובות ביאליק וגד ברמת השרון.

1.התובע1 הינו הבעלים של רכב מסוג מאזדה (להלן:"הרכב"), שהיה מעורב בתאונה, והתובעת 2, הינה בתו שנהגה ברכב בעת קרות התאונה.

הנתבעת 1 הינה הנהגת ברכב השני, מסוג פולקסווגן גולף (להלן:"הרכב השני") שהיה עורב בתאונה. הנתבע 2, אביה של הנתבעת 1, הינו הבעלים של הרכב השני והנתבעת 3, הינה המבטחת של הרכב השני.

תמצית גרסת התובעים:

2.לטענת התובעת, התאונה אירעה עת יצאה היא מהמעבר התת קרקעי לכוון מגרש החנייה שמאחוריו פגעה בה הנתבעת אשר הגיעה מהכוון הנגדי, וכפי הנראה סטתה מהנתיב בו הייתה אמורה לנסוע, כתוצאה מהעיקול שיש בכביש באותו מקום. כתוצאה מסטייה זו של הנתבעת, נפגע הרכב באזור הכנף הקדמית בחלקו הקדמי השמאלי הרכב בפינת הפגוש הקדמית.

תמצית גרסת הנתבעים:

3.לטענת הנתבעת הייתה היא בכניסה למעבר התת קרקעי כשהיא נוסעת בנתיב נסיעתה

כאשר התובעת סטתה מנתיב נסיעתה כתוצאה מהעיקול בכביש וגרמה לתאונה.

לטענת הנתבעת לרכב בו נסעה לא נגרם כל נזק ממשי להוציא הורדת צבע מעל הפגוש בפינה

ימנית קדמית של הרכב.

דיון:

4.מטעם התובעים העידה התובעת עצמה , אימא שהייתה עימה ברכב, ואביה שהיה מעורב

בהליכים לאחר קרות התאונה.

מטעם הנתבעים העידו הנתבעת, ואביה שהיה מעורב בהליכים לאחר קרות התאונה.

5.אין מחלוקת על כי התאונה אירעה באזור היציאה/כניסה למעבר התת קרקעי. אין גם מחלוקת שהכביש בנקודה זו מתעקל והדבר משפיע על שדה הראייה של הצדדים. כל אחת מהנהגות שהיו מעורבות בתאונה, טענה שהייתה זו חברתה, שסטתה מנתיב נסיעתה וגרמה לתאונה.

6.מיקום הנזקים בשני הרכבים, מתאים לסטייה על ידי כל אחת מהנהגות. כפי שכבר ציינתי מיקום התאונה ביציאה/כניסה למעבר התת קרקעי מצריך זהירות מיוחדת, שכן באותו מקום על הנהגים להתמודד גם עם כביש מעוקל וגם עם מעבר ממקום מואר למקום

חשוך וההיפך.

7.במקרה הנדון הייתה זו הנתבעת, שעמדה להיכנס מהחלק המואר לחלק החשוך יותר של המעבר ולכן הייתה עליה חובת זהירות מוגברת לוודא שרכבים היוצאים מן המנהרה, אינם

פוגעים בה במיוחד לאור הדרך המעוקלת. יחד עם זאת גם על התובעת הייתה חובת זהירות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ