אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד סוקניק אלחנן ואח' נ' פקיד שומה ירושלים

בן דוד סוקניק אלחנן ואח' נ' פקיד שומה ירושלים

תאריך פרסום : 02/06/2013 | גרסת הדפסה
עמ"ה
בית המשפט המחוזי ירושלים
6-09
22/05/2013
בפני השופט:
מרים מזרחי

- נגד -
התובע:
1. בן דוד סוקניק אלחנן
2. בן דוד סוקניק (רפלוביץ) טובה

הנתבע:
פקיד שומה ירושלים
פסק-דין

פסק דין

מהות הערעור

ערעור על צו שהוצא למערער לפי סעיף 152 (ב) לפקודת מס הכנסה. הערעור מתייחס לשומות שהוציא המשיב למערער לשנים 2003-2005, בגין גידול הון. השוואה בין שתי הצהרות ההון שהגיש המערער- הצהרת ההון הראשונה מיום 31.12.2001 והצהרת ההון השנייה מיום 31.12.2005 הראתה הפרש על סך של 1,217,853 ₪ (להלן: "הפרש ההון"), הפרש שלא ניתן לו הסבר משכנע.

אשת המערער טוענת כי במובנים רבים מלחמתו של המערער היא מלחמה על כספה, מאחר שהמשיב מבקש להטיל מס על כספים שהרוויחה בחו"ל במשך שנים ארוכות וקשות, קודם לנישואיה למערער. לכן גם האישה היא בגדר "מערערת".

לטענת המערערים, יש לבטל את שומות המשיב לשנים אלה משנעשו באופן שרירותי ללא ביסוס בנתונים נכונים ותוך התעלמות מהסברים מניחי דעת להפרש ההון. לדבריהם, סך ההון שייחס המשיב להצהרת ההון הראשונה אינו נכון והוא צריך להיות גבוה יותר. כמו כן, סך ההון שייחס המשיב להצהרת ההון השניה אף הוא אינו נכון וצריך להיות נמוך יותר. המערערים הוסיפו, כי היה על המשיב לקבל את הסבריהם, בין היתר, לעניין סכום הכסף שקיבלו מאבי המערער וכן לעניין סכום הכסף שהביאה המערערת מחו"ל, לאחר שנים ארוכות של שהייה ועבודה בחו"ל בין השנים 1987-1998. עוד טענו המערערים, כי סך הוצאות המחיה שייחס להם המשיב גבוה מזה שהם הוציאו בפועל, בהתאם לאורח חייהם.

יש לציין כי ספריו של המערער לא נפסלו.

הצהרות ההון הנבחנות

תיקון הצהרת ההון הראשונה בשנת 2001

בשנת 2001 הגיש המערער הצהרת הון ראשונה לפיה סך ההון נטו שלו שלילי ועומד על סך של 493,701 ₪. בהצהרת ההון ציין המערער כי יש לו התחייבויות נוספות מהשנים 1990-1993 בגינן מתנהל הליך של פשיטת רגל. נתונים על התחייבויות אלו לא פורטו בהצהרת ההון ולא הומצאו לגביהם אישורים. לשיטת המשיב, מהצהרה זו של המערערים עלה כי סך נכסיהם נכון ליום 31.12.2001 נמוך מהסכום שהוצהר עליו, כאמור.

בהתאם לנתונים שהומצאו על ידי המערער על פי דרישת המשיב, העמיד המשיב את סכום ההון נטו של המערער לשנת 2001 על סך של (782,609 ₪) (ולא 493,701 ₪ כטענת המערערים). המשיב קבע סכום זה בהתבסס על הראיות שלהלן:

בשנת 1993 הגיש המערער הצהרת הון, לפיה, אין לו נכסים, אך קיימות לו התחייבויות בסכום של 411,837.77 ₪. מדף היתרות של בנק המזרחי (נספח ב' לתצהיר הגב' פוני), אותו צירף המערער להצהרת ההון של 1993, עלה, כי בפועל היו למערער שני חובות נוספים על הסכום שציין- האחד, חוב בסך של 289,266.62 ₪ והשני, יתרת חובה בחשבון העו"ש בסך של 52,854.98 ₪. על כן, סכום ההתחייבות שנמצא נכון לשנת 1993 הוא כ- 754,000 ₪.

על בסיס קביעה זו, ובהשוואת שתי הצהרות ההון, בין שנת 1993 לבין שנת 2001, קבע המשיב כי קיים גידול הון של 470,000 ₪, ולכן התבקש המערער להמציא הסברים על גידול הון זה (נספח ג' לתצהיר הגב' פוני מטעם המשיב)-

המערער נתן הסברים והמציא נתונים, ועל פי טענת המשיב, לאור הסברים אלה, תוקנה הצהרת ההון לשנת 2001 כדלקמן- הוכר רכוש קבוע של המערערת (מלאי השייך לעסק הפיאות של המערערת) בסכום של 28,431 ₪, בניכוי פחת- סכום עליו לא דיווחו המערערים בהצהרה הקודמת (נספח ד' לתצהיר פוני); וכן, הוגדלו התחייבויותיו של המערער בסכום הזהה לסכום ההתחייבויות שנרשם בהצהרת ההון לשנת 1993, דהיינו, בשני הסכומים שצוינו (משלא הוצגו ראיות כי התחייבויות אלו נפרעו). על פי תצהיר הרכזת מטעם המשיב, גב' בתיה פוני, במהלך תיקון זה, קיבל המשיב את הסברו של המערער לפיו המערערת הביאה מחו"ל סכום של 52,000$ ביום 13.11.2000 (סך של 213,928 ₪). (להלן יובהר כי לטענת המערערת סכום זה לא הובא מחו"ל אלא נבע מגירושיה בארץ בשנת 1986 (חלקה בדירה)).

לאחר תיקון הצהרת ההון, כאמור, מצא המשיב, כי אין גידול הון בין השנים 1993 לבין השנים 2001 ונקבע כי סך ההון נטו של המערער ליום 31.12.2001 שלילי ועומד על (782,609 ₪). לשיטת המשיב, ללא התיקון היה המערער נדרש לשלם בגין הפרש ההון כבר בשנת 2001 ולכן, דובר בתיקון שלטובת המערערים.

טענת תיקון הצהרת ההון מ-2001 היא אחת הטענות המרכזיות במחלוקת לעניין הפרש ההון הנבחן בערעור, מאחר שהמערער מכחיש את תיקון ההצהרה. מחלוקת עובדתית זו תבורר להלן.

תיקון הצהרת ההון השניה בשנת 2005

ביום 31.12.2005 הגישו המערערים הצהרת הון שניה לפיה, ההון שבידם עומד על סך של 252,091 ₪ (נספח ו' לתצהיר המשיב).

בבדיקת הצהרת ההון לשנת 2005 מצא המשיב כי המערער לא רשם בסעיף "מקדמות מלקוחות" סכום של 119,416 ₪, זאת על אף שבדו"ח רואה החשבון שצורף לדו"ח השנתי לשנת 2005 נכלל סכום זה (נספח ו' לתצהיר פוני). לכן, המשיב הוסיף את הסכום כחלק מרכוש המערער לשנת 2005. בהתאם לכך, עמד סך ההון נטו של המערער לשנת 2005 על סך של 371,507 ₪. המערערים ביקשו אף הם לתקן את הצהרת ההון על ידי הוספת התייחסות לחובות המערער לספקים, אך המשיב דחה את בקשתם לתיקון. דחיית בקשת המערערים לתיקון מונחת אף היא בלב המחלוקת הנדונה כאן.

לאחר תיקון המשיב, סך ההון של המערערים לשנת 2005 עמד על סך של 371,507 ₪, בעוד שסך ההון נטו לשנת 2001 (על פי התיקון הנטען על ידי המשיב) עמד על סך של (782,609 ₪), ובסך הכל נוצר הפרש הון של 1,154,116 ₪. מכאן, בתוספת השימושים, ובהתחשב בהסברי המערערים הגיע המשיב לגידול הון הטעון הסברה בסך של 1,217,853 ₪.

הרקע העובדתי הרלוונטי להסברים שנתנו לגידול ההון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ