אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' ראניס ואח'

בן דוד נ' ראניס ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
24755-11-09
24/05/2011
בפני השופט:
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
התובע:
משה בן דוד
הנתבע:
1. בלאלו ראניס
2. בלאלו רולא

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי התובע בגין נזק שלטענתו נגרם לרכבו על ידי הנתבעת.

התובע טוען כי ביום 3.3.09 חנה רכבו בחניית הבניין בו מצוי משרדו וניזוק על ידי רכב הנתבעת 1 בעת שזו ניסתה להחנות את רכבה בסמוך אליו.

התובע לא ראה את התאונה בעת שהתרחשה אולם בעת שיצא ממשרדו וניגש אל רכבו, הבחין בנזק שנגרם לו ולטענתו האופן שבו ניצב רכבה של הנתבעת ושריטה המצויה עליו, מעידים כי רכב זה הוא שגרם לנזק.

הנתבעת מכחישה את טענות התובע. לטענתה, לא פגעה ברכבו ואילו השריטה המצויה על הרכב הינה שריטה ישנה מתאונה קודמת.

בעת הדיון הציג התובע סרטון שצילם, מיד כשגילה את הנזק. בסרטון נראים שני כלי הרכב, רכב התובע ורכב הנתבעת, ניצבים בסמוך זה לזה. הנזק ברכב התובע, בפינה קדמית שמאלית, נראה, בחטף והנזקים לאורך צידו הימני של רכב הנתבעת צולמו ביסודיות.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ושקלתי את הראיות שהובאו בפניי, הגעתי למסקנה כי אין לי אלא להורות על דחייתה, זאת בהעדר ההוכחה הנדרשת.

אין ספק כי לרכבו של התובע נגרם נזק. הדבר עולה מהתמונות שהוצגו, מדו"ח השמאי וכאמור, אף נראה, בחטף, בסרטון. עם זאת, התובע לא עמד בנטל להוכיח כי הנתבעת היא שגרמה לנזק.

כאמור, לאירוע התאונה עצמו אין עדים. התובע ניגש אל רכבו זמן מה לאחר שהנתבעת החנתה את רכבה בסמוך אליו כך שהתובע לא ראה את התאונה הנטענת בעת שהתרחשה.

הראיה היחידה שהובאה בענייננו הינה, כאמור, סרטון שבו צילם התובע את הנזק שלאחר התאונה. ראייה זו הינה ראייה נסיבתית, אשר להבדיל מראיה ישירה "אין היא מוכיחה במישרין 'עובדה' מן העובדות השנויות במחלוקת; אלא- מוכיחה קיומה של 'נסיבה', שעל פיה ניתן להסיק את דבר קיומה של העובדה הטעונה הוכחה" (י. קדמי על הראיות 2009, 790)

הראיה הנסיבתית אינה מוכיחה לנו את שמבקש התובע להוכיח- היינו שהתקיימה תאונה בין שני הרכבים- אלא מובילה אותנו למסקנה כי תאונה כזו יכולה היתה להתרחש. אולם הפסיקה קבעה כי "אין לקבוע ממצא על יסוד ראיה נסיבתית ... אלא אם כן ממצא כזה מתחייב הגיונית מן ה"נסיבה" או ה"נסיבות" שהוכחו, כמסקנה אחת ויחידה." (שם, 795).

התובע טוען כי עצם קיום הנזקים בשני הרכבים מוכיח כי אירעה ביניהם תאונה אולם התובע לא ראה את רכבה של הנתבעת לפני התאונה ואינו יכול להוכיח כי הסימנים על רכבה של הנתבעת הינם תוצר של הפגיעה ברכבו. בנוסף, התובע עצמו הודה כי כלל לא בדק כלי רכב נוספים שחנו במקום, כך שלא פסל את האפשרות שרכב אחר פגע ברכבו:

"ש. בדקת את כל הרכבים? או שישר הלכת לרכב בפינה.

ת. ישר הלכתי לרכב שלה." (פרוטוקול, עמ' 6, שורה 18)

לא ניתן גם להתעלם גם מהעובדה כי מדובר בחניון, אשר בו כלי רכב שחונים ונוסעים בשעות שונות ויתכן כי הנזק נגרם על ידי רכב אחר שהיה במקום וכבר עזב.

צפיתי, שוב ושוב, בסרטון שהוצג על ידי התובע ולטעמי, אין בו די כדי לקשור, ברמה הנדרשת, בין הנזקים ברכב התובעת לנזקים ברכבו.

הנתבעת טוענת כי הנזק שבמכוניתה מקורו בתאונות קודמות ואכן, צפייה בסרטון דווקא מחזקת טענה זו שכן רכבה של הנתבעת נראה פגוע במקומות רבים באזור המצולם, בגבהים שונים, באופן שלא יכול היה להיגרם אך ורק כתוצאה מן התאונה הנטענת כאן.

מאחר והמסקנה כי אירעה תאונה בין שני רכבים אלה, אינה המסקנה היחידה הנובעת מהראייה הנסיבתית, הרי שאין בראיה זו כדי להוכיח, ברמה הנדרשת, כי אכן התרחשה תאונה בין שני כלי הרכב הנדונים ואין מנוס מדחיית התביעה.

משכך, התביעה נדחית.

אחר ששקלתי את התנהלות הצדדים בתיק זה, החלטתי שלא לחייב את התובע בהוצאות הנתבעות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ