אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' קשר רנט א קאר בע"מ

בן דוד נ' קשר רנט א קאר בע"מ

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
34296-09-10
20/03/2011
בפני השופט:
עדנה יוסף-קוזין

- נגד -
התובע:
גיא בן דוד
הנתבע:
קשר רנט א קאר בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.         עניינה של תביעה זו נזקים לרכב בגין תאונת דרכים מיום 17.03.10.

2.התובע טען בכתב התביעה כי נסע בשדרות ירושלים בלוד לכיוון דרום וכי ביציאה מהצומת, במעבר לנתיב הימני, עקף רכב הנתבעים את התובע מימין, התחכך בצידו הימני של רכב התובע וגרם לו נזק. עוד נטען בכתב התביעה כי הנתבע 2 נמלט מהמקום, כי לא ניתן היה להחליף פרטים כראוי עם הנתבע 2 וכי הוגשה מיידית תלונה במשטרת רמלה.

3.         הנתבעת 1 טענה בכתב ההגנה כי הנתבע 2 נסע במקום האמור בנתיב הנסיעה הימני, לשמאלו נסע רכב התובע ועת היו מצויים שני הרכבים בנסיעה לאחר התחלפות מופע הרמזור לירוק, לפתע ללא כל סיבה או התראה סטה רכב התובע לימין ופגע ברכב הנתבעים בצידו השמאלי.

4.         התובע אמר בעדותו כי ההתנגשות הייתה משמעותית וכי הנתבע 2 ברח מהמקום. התובע העיד כי טרם סטה מנתיבו אותת, הביט במראה ופנה. עוד העיד כי הנתבע 2 עקף אותו מימין אחרי הצומת. התובע הציג תמונות נזק של רכבו ת/1. על פי התמונות, רכבו נפגע בצידו הימני-קדמי. עוד העיד התובע כי הנתבע 2 נסע במהירות מאוד גבוהה וכי זו הסיבה לכך שהנתבע 2 לא ראה את התובע.

5.הנתבע 2 אמר בעדותו כי התובע חתך לנתיב. כן טען כי התובע דהר והנתבע 2 היה אחריו וכי לאחר ההתנגשות "אני לא הרגשתי את המכה, אני לא הרגשתי כלום, המשכנו רגיל פניתי שמאלה הוא המשיך ישר". וכן "אני אומר שאחרי התאונה אתה נסעת לפני". (עמ' 2 לפרוטוקול, שורות 21-22, 24).

6.גרסתו של התובע שונה. לדברי התובע, הנתבע 2 עקף את התובע מצד ימין, המשיך לנסוע והתובע נותר מאחוריו.

7.         מצאתי את גרסת התובע לתאונה כמהימנה לעומת גרסת הנתבע 2, בה נמצאו סתירות ופירכות כמפורט להלן.

8.הנתבע 2 אמר בעדותו "לא קרה כלום לרכב, לא היה נזק" וכן "לרכב שלי לא היה שום נזק". כן טען "אני לא הרגשתי את המכה, אני לא הרגשתי כלום, המשכנו רגיל פניתי שמאלה הוא המשיך ישר". (עמוד 2 לפרוטוקול, שורות 12, 14, 21-22). דא עקא, בדו"ח תאונת דרכים של הנתבע 2, אשר צורף לכתב ההגנה, נאמר: "שנינו עמדנו ברמזור אני עמדתי בצד ימין של הכביש, הרמזור התחלף לאור ירוק שנינו נסענו הוא נסע מהר יותר ולאט לאט האוטו שלו בא לנתיב שלי והמכוניות השתפשפו ושנינו המשכנו לנסוע כרגיל". הנה כי כן, הנתבע הודה כי גם רכבו השתפשף, זאת בניגוד לעדותו לפיה לא קרה דבר לרכב בו נסע.

9.         לאור הפגיעות והנזק ברכב התובע, אותם ניתן לראות בתמונות ת/1, אין זה סביר כי ברכבו של הנתבע 2 לא נותר כל סימן פגיעה. הנתבעים גם נמנעו מלהציג תמונות של רכב התובע אשר יש בהם כדי לאשש את טענת הנתבע 2 כי לרכב הנתבעים לא נגרם כל נזק.

10.כאמור בדו"ח תאונת דרכים של הנתבע 2 הנספח לכתב ההגנה, לדברי הנתבע 2, שתי המכוניות השתפשפו. בעדותו אמר נתבע 2 כי התובע חתך לנתיב שלו וכי אולי היה שפשוף לרכב של התובע. מנסיבות אלה המתוארות על ידי הנתבע 2 עצמו, היה מתבקש כי נתבע 2 יעצור בצד הדרך לצורך בירור והחלפת פרטים. לא כל שכן לאור הפגיעות ברכב התובע אותן ניתן לראות בתמונות ת/1 וכן העובדה כי הכנף הקדמית-ימנית וכן מראת צד ימין של רכב התובע נפגעו בתאונה, זאת כעולה מהתמונות ת/1 וממהצעת מחיר וחשבונית שצרף התובע לכתב התביעה. לאור הפגיעות ברכב התובע, אין זה סביר שהנתבע 2 לא שמע ולא חש את ההתנגשות בין שתי המכוניות.

11.         טענת התובע כי הנתבע 2 נמלט מן המקום נתמכת בהודעה שמסר למשטרה ביום התאונה, בה הודיע על "תאונת דרכים פגע וברח". זאת כעולה מאישור משטרת ישראל אותו צירף התובע לכתב התביעה.

12.אשר על האמור אני מקבלת את גרסת התובע לתאונה וקובעת כי התובע ביקש לסטות מנתיבו לנתיב הימני רק אחרי שחצה את הרמזור והנתבע 2 הגיע במהירות ועקף את התובע מימין בניגוד לתקנה 47(א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 המורה כי נוהג רכב לא יעקוף בכביש רכב אחר, בין שהוא באותו נתיב נסיעה ובין אם לאו, אלא מצידו השמאלי.

13.        הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, סך של 4,087₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה.

בנוסף ישלמו הנתבעים לתובע, ביחד ולחוד, הוצאת משפט בסך 400₪.

14.        בקשה לרשות ערעור תוך 15 ימים.

15.        המזכירות תמציא לצדדים את פסק הדין.

ניתן היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ