אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' צינורות המזרח התיכון ואח'

בן דוד נ' צינורות המזרח התיכון ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריית גת
881-02
28/05/2013
בפני השופט:
יניב בוקר

- נגד -
התובע:
אבנר-איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ
הנתבע:
1. צינורות המזרח התיכון
2. יוסף בן דוד

החלטה

בפני בקשתה של המבקשת כי אשום את הוצאותיה וכן אפסוק לזכותה שכ"ט עו"ד, בגין הליך זה שהסתיים, מבחינתה של המבקשת, בפסק דינה החלקי של כב' הש' טלי חיימוביץ' מיום 3/8/2010, במסגרתו נדחתה תביעת המשיב מס' 2 כנגד המבקשת ו-2 נתבעים אחרים, לאחר שבית המשפט קבע כי האירוע נשוא כתב התביעה אינו תאונת דרכים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובות ובתשובת המבקשת, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל במלואה.

נקודת המוצא היא כי בעל דין שזכה בתביעתו זכאי להשבת מלוא ההוצאות שהוצאו על ידו לשם ניהול ההליך המשפטי על מנת שלא יצא, לאחר ניהול ההליך המשפטי, בחסרון כיס. יחד עם זאת, ההוצאות שהוצאו על ידי בעל הדין העותר להשבתן, הן נתון רלוונטי אך לא בלעדי לקביעת שומת ההוצאות. על בעל הדין להראות לבית המשפט, כי ההוצאות להשבתן הוא עותר, היו הכרחיות, סבירות ומידתיות ביחס להליך שנוהל וכן עליו להוכיח את שיעורן של ההוצאות על ידי הצגת אסמכתאות בדבר התשלום בפועל. בפסיקת ההוצאות יתחשב בית המשפט במורכבות ההליך ובהיקף העבודה שהושקעה (ראה ע"א 2617/00 תנובה נ' הרשות המוסמכת למתן רישיונות ייבוא, פורסם בפדאו"ר).

בענייננו, עד להכרעת כב' הש' חיימוביץ', התקיים הליך משפטי ארוך שנמשך זמן רב; התקיימו 8 ישיבות של בית המשפט; ונשמעו עדים מטעם הצדדים.

ההוצאות המצויינות בבקשת המבקשת (ללא שכ"ט עו"ד) מסתכמות, בערכים נומינליים, בסך כולל של 3,887 ₪ בלבד, ובוודאי שלא ניתן לומר כי הן "בלתי סבירות" בהתחשב בהיקף ההליך שנוהל בתיק זה.

לעניין הבקשה לפסיקת שכ"ט עו"ד – הרי ששכה"ט המבוקש, בהתחשב בסכום שנפסק לזכות התובע בסופו של ההליך, אינו חורג מן התקרה המקובלת בעניין כגון דא, במיוחד בהתחשב בעובדה כי פסק הדין בעניינה של המבקשת לא ניתן במסגרת של פשרה אלא לאחר ניהול הוכחות.

בנוגע לחלוקה שבין התובע (המשיב מס' 2) ובין הנתבעת מס' 1 (המשיבה מס' 1), הרי משאימץ התובע, ללא התנגדות של ממש, את גירסתה של הנתבעת מס' 1 וביקש לתקן את כתב התביעה ולראות באירוע כתאונת דרכים, נראה בעיני כי אין לפוטרו בלא כלום, והוא יישא ב- 20 אחוזים מהוצאות המבקשת ושכ"ט עורכי-דינה, ואילו הנתבעת מס' 1, שהעלתה ראשונה את הגירסה כי המדובר בתאונת דרכים, תישא ב- 80 האחוזים הנותרים.

ב"כ המבקשת יגיש פסיקתא מתאימה לחתימתי בתוך 7 ימים מיום קבלת החלטתי זו. הסכומים בפסיקתא יצויינו בערכים נומינליים תוך ציון תאריך ההוצאה בפועל והמשפט: "בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד זה ועד לתשלום המלא בפועל".

אין צו להוצאות בגין בקשה זו.

ניתנה היום, י"ט סיון תשע"ג, 28 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ