אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' עומירה ואח'

בן דוד נ' עומירה ואח'

תאריך פרסום : 23/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
3919-09
22/03/2010
בפני השופט:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובע:
גד בן דוד
הנתבע:
1. עמר עומירה
2. דור קל הסעות בע"מ

פסק-דין

פסק דין

עניינה של תביעה זו היא תאונה שארעה בעת התנגשות מכוניתו של התובע (והנתבע שכנגד) ושל הנתבע 1 (והתובע שכנגד), שכתוצאה ממנה נפגעה הפינה הימנית קדמית של מכוניתו של התובע והפינה השמאלית אחורית של רכב הטרנזיט של הנתבע 1.

התובע טען כי בעת נסיעתו ביום 21/5/2009 סמוך לשעה 18:30 בדרך חברון בירושלים, בנתיב השמאלי, סטה לפתע הנתבע 1 אל נתיב נסיעתו וכתוצאה מכך נגרם הנזק המתואר. התובע פוצה על ידי חברת הביטוח ועיקר תביעתו היא החזר סכום ההשתתפות העצמית שנדרש לשלם בסך 650 ₪ וכן תבע ריבית והצמדה, הפסד זמן, טרחה ועוגמת נפש.

הנתבע 1 טען שנסע בנתיב הימני והתובע נסע מאחוריו. בשלב מסוים שתי מכוניות שהיו לפניו עצרו מכיוון שמכונית נוספת שהייתה לפניהם עמדה לפנות בפתאומיות ימינה לדרך עפר. הנתבע 1 נעצר ואילו התובע שנסע כאמור מאחוריו, ניסה לברוח שמאלה אך לא הצליח ובמהלך בריחתו, פגע ברכבו מאחור וכך נגרמו הנזקים המתוארים. הנתבע 1 הגיש כאמור תביעה שכנגד, שבמסגרתה תבע את עלות תיקון הנזקים שנגרמו לרכבו בסך 1,117 ₪ וכן תשלום שכר טרחת שמאי בסך 400 ₪ והוצאות נוספות בסך 350 ₪.

מהתמונות שהגישו הצדדים עולה כי מכוניתו של התובע נחבטה בצורה משמעותית יחסית, בפינה הימנית קדמית מסביב לפנס הימני קדמי. רכב הטרנזיט של הנתבע 1 ניזוק באורח משמעותי פחות בפינה הימנית אחורית.

קשה ליישב את גרסתו של התובע עם התמונות, שכן אם אומנם כטענתו סטה הנתבע 1 שמאלה אל נתיב הנסיעה היה מקום לצפות שרכב הטרנזיט יינזק במקום כלשהו בדופן השמאלית של הטרנזיט. גם הטענה שרכב הטרנזיט חמק מהנתיב הימני אל הנתיב השמאלי בפתאומיות, וכתוצאה מכך התנגש התובע עם הפינה הימנית בפינה השמאלית של הטרנזיט, נראית תמוהה, שכן פגיעה כמתואר אמורה הייתה להיגרם בדופן האחורית שמאלית של הטרנזיט ולא בהכרח בפינה האחורית, כפי שעולה מהתמונות של הנזק שנגרם לטרנזיט. נמצא אפוא כי דווקא גרסתו של הנתבע 1 שלפיה התובע שנסע מאחוריו לא שמר די מרחק מתיישבת יותר מזו של התובע.

לאור האמור, אני דוחה את התביעה ומקבלת את התביעה שכנגד.

התובע ישלם לנתבע 1 (התובע שכנגד) סך של 1,900 ₪ (1,117 ₪ עבור הנזק בהתאם לחוו"ד השמאי, 400 ₪ שכר טרחת שמאי והיתרה הוצאות משפט).

סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום ואם לא ישולם סכום זה במועד, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק, מיום הגשת כתב התביעה ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח עותק לצדדים.

ניתן היום, ז' ניסן תש"ע, 22 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ