אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' מדינת ישראל

בן דוד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/12/2011 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
58079-09-11
14/12/2011
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
חגי בן דוד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ביום 18.10.10 אמור היה המערער להתייצב בבית המשפט לתעבורה בתל אביב-יפו בפני כב' השופטת נועה פראג-לבוא, ליתן את הדין בשל דו"ח שנרשם נגדו ביום 12.08.10 באשמה שנהג ברכב משאית כאשר רישיון הנהיגה שלו פקע כבר בדצמבר 2007, ולכן גם תעודת הביטוח של נהיגתו במשאית לא הייתה בתוקף.

המערער לא התייצב לדיון.

עפ"י כתב הערעור, ביום 20.10.10, דהיינו, יומיים אחרי שנשפט בהיעדר, עמד על טעותו, והנה רק כעבור קרוב לשנה, ביום 13.09.11, פנה לבית משפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין, ובית משפט קמא, בצדק, דחה את בקשתו בנימוק "המבוקש זומן כדין, ההזמנה לדיון נמסרה לידיו, נידון לפני כשנה וכיום אין סמכות דיונית".

עפ"י סעיף 130 לחסד"פ [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982, בית משפט, אשר מוגשת לו בקשה לביטול פס"ד שניתן בהיעדר, צריך לבחון שניים; האחד, האם יש הסבר סביר לאי-ההתייצבות לדיון; והאחר, שמא בגזירת הדין בפסק הדין בהיעדר, נגרם לנאשם עיוות דין.

אין ספק, שאין הסבר סביר ולא היה הסבר סביר לאי-התייצבותו של המערער לדיון, אף אם מסר את ההזמנה שנמסרה לו לידיו, כלומר את הדו"ח, למעסיקיו, החברה בה הוא עובד, ושכח מהעניין. אף עיוות דין אין חשש שנגרם מקום והמערער מודה שנהג ללא רישיון, כל זה באשר לשאלה אם נגרם עיוות דין בהכרעת הדין.

מנגד, יש גם לבחון האם העונש שנגזר על המערער שלא התייצב הינו כזה, שיש חשש שמא מידתו יוצרת עיוות דין, ובעניין זה הנני סבור שיש להתערב בקביעתו של בית משפט קמא.

נכון, כפי שטוענת ב"כ המשיבה, ההלכה היא, ראה למשל ע"פ 10733/08, גולדבלט נ' מדינת ישראל, ת'-על 2011 (1), 1995:

"כידוע, הכלל הוא שאין ערכאת הערעור ממירה את שיקול דעתה של הערכאה הדיונית...זולת בנסיבות חריגות שבהן נפלה בגזר הדין טעות מהותית, אשר בולטת על פניה, או שהעונש חורג באופן קיצוני מרמת הענישה הנהוגה בנסיבות דומות..."

הנני סובר, שבמקרה זה, שנת פסילה בפועל בעבירת "מסמכים", כאשר בשל חובותיו המערער איננו מחדש את רישיונו, אך מדי פעם, בכל זאת, מקבל רישיון זמני ממשרד התחבורה, גם בהינתן הרשעותיו הקודמות של המערער, 63 במספר, לאורך 15 שנות נהיגה ברכב משאית, הינו עונש כבד מדי ולא מידתי, לכן אשנה את גזר דינו של בית משפט קמא בלבד ברכיב הפסילה בפועל, כך שעונש הפסילה בפועל יעמוד על ארבעה חודשים.

יתר רכיבי גזר דינו של בית משפט קמא יישארו על כנם.

המערער יפקיד את רישיונו במזכירות בית משפט לתעבורה בתל אביב-יפו ביום 15.01.12.

ניתנה והודעה היום י"ט כסלו תשע"ב, 15/12/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ