אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' לבנת

בן דוד נ' לבנת

תאריך פרסום : 05/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
14938-05-10
01/02/2012
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
תמי בן דוד
הנתבע:
שרה סוקו לבנת
פסק-דין

פסק דין ו/או החלטה

גלגוליו של תיק זה שהינו תביעה על פי חוק איסור לשון הרע הינו כדלקמן:

נשמעו ראיות בתיק בתאריך 12.9.11, דהיינו, לפני 4 חודשים. התיק נקבע לסיכומים בכתב ובע"פ ליום 26.10.11. עקב החשש שלא יהיה זמן שיפוטי מספיק על מנת לשמוע את הצדדים, נתתי החלטה ביום 25.10.11 במהלכה הוריתי על הגשת סיכומים ותיק מוצגים בכתב.

התיק היה אמור להגיע ב-5.12.11 לשם מתן פס"ד.

ביום 17.11.11, פנתה התובעת בבקשה מוסכמת להארכת מועד להגשת סיכומים תוך ציון כי בא כוחה של התובעת עו"ד ליאור אלימלך עבר ניתוח בשורש כף יד ימין ונעתרתי לבקשה תוך הארכת המועד להגשת סיכומי התובעת עד ליום 20.12.11. עלי לציין כי לבקשה צורפו מסמכים רפואיים ועיינתי בהם.

ביום 19.12.11, לאחר שהוגשה לי בקשה נוספת להארכת מועד להגשת סיכומי התובעת, נתתי החלטה שלפיה יתייצבו הצדדים ליום 11.1.12 יגישו סיכומים בכתב והשלמות בע"פ ויינתן פס"ד. יש לציין כי החלטה זו ניתנה ביום 19.12.11 ולבקשת הצדדים חזרתי עליה ביום 20.12.11, לאחר שנתבקשה אורכה נוספת ע"י התובעת כאמור.

ביום 21.12.11, ולאחר שהוגש הסכם דיוני ביטלתי לבקשת הצדדים את מועד קביעת הדיון, ואפשרתי אורכה להגשת סיכומי התובעת עד ליום 10.1.12. כך ציינתי בהחלטתי: "אני אעתר להסכם הדיוני אבל אם סיכומי התובעת לא מגיעים עד ליום 10.1.12 ללא אורכות נוספות שלא יינתנו אני מוחק את התביעה תוך חיוב בהוצאות".

דא עקא, שסיכומי התובעת לא הוגשו חרף החלטה זו. ביום 24.1.12, הגישה הנתבעת את סיכומיה ובקשה פס"ד לגופו של עניין תוך דחיית תביעת התובעת. אודה על האמת שקלתי לקבל את עמדת הנתבעת אבל נתתי בכל זאת החלטה ביום 24.1.12 כדקלמן: "לפנים משורת הדין ולמנוע מצב שבו אנהג לבקשתה (דהיינו, דחיית התביעה בהעדר הגשת סיכומים מטעם התובעת ולגופו של עניין) אני נותן אורכה עד ליום 1.2.12 להגשת סיכומי התובעת ומתן תגובה לסיכומי התובעת (נכתב בטעות סיכויי) על ידי הנתבעת עד יום 10.2.12". ציינתי בהחלטתי ואני מצטט: "אם בתיק ביהמ"ש עד ל-1.2.12 אין סיכומים של התובעת אני דוחה את התביעה ולא מוחק אותה וכן מחייב בהוצאות. יש בדעתי לחייב בכל מקרה בהוצאות על אי עמידה בהחלטות ביהמ"ש בהגשת סיכומים. אני מצר כי התיק הגיע למצב שכזה".

במצב שכזה הייתי מצפה מב"כ התובעת שלמעשה לא עמד בהחלטה המפורשת מיום 21.12.11 ולא הגיש בקשה להארכת מועד שכן סיכומיו היו אמורים להתקבל עד ליום 10.1.12 על פי החלטה זו לעשות כל מאמץ להגיש את סיכומיו. תחת זאת הוגשה לי ביום 31.1.12 בקשה למתן אורכה להגשת סיכומים מטעם התובעת תוך חזרה על מצבו הרפואי ותוך צירוף מסמכים רפואיים המצביעים על מצבו הרפואי. הנ"ל בקש הארכת מועד להגשת סיכומים עד ליום 20.2.12. בסעיף 5 ציין ב"כ התובעת המבקשת : "החתום מטה מביע בזאת תודתו הכנה לביהמ"ש הנכבד ולצד שכנגד על גילוי ההבנה למצב הח"מ ועל העתרות לבקשות שהוגשו עד כה ופונה בבקשה נוספת זו למתן אורכה אחרונה כמבוקש עד ליום 20.2.12 וכך מבוקש להורות ולקבוע".

יש לציין כי הבקשה נוסחה כבקשה מוסכמת.

למרבה הפלא באותו יום ניתנה תגובה מטעם הנתבעת אשר מתנגדת מכל וכל לבקשה האמורה. הנתבעת טוענת כי מעולם לא נתנה הסכמה להארכת מועד נוספת ולמעשה יש פה הטעיה של ביהמ"ש, עוד מצביעה הנתבעת על כך כי מעולם לא הוגשה בקשה להארכת מועד להחלטת ביהמ"ש, וכי הגשת סיכומי הנתבעת לפני הגשת סיכומי התובעת פוגעים בנתבעת אשר חשופה בתביעה זו. כותב ב"כ הנתבעת בסעיף 7: "למנוע ספק הנתבעת מתנגדת נחרצות לכל אורכה נוספת. הנתבעת סבורה כי מדובר בתביעת סרק שלא היה בסיס להגשתה כמפורט בכתבי בית הדין ובסיכומינו והתמשכות ההליכים פוגעת בנתבעת פגיעה מתמשכת. יש גבול לכל דבר ויש לזכור כי גם לנתבעת יש זכויות וביניהם הזכות שהליך הסרק דנן יסתיים ויוסר מעל ראשה".

אני נאלץ לצערי לפרט את כל מסכת ההתנהלות האמורה, שכן ב"כ הנתבעת פשוט צודק בכל טענה מטענותיו והעובדה שהבקשה מנוסחת על ידי ב"כ התובעת בהסכמה, שעה שב"כ הנתבעת מציין כי מעולם לא הייתה הסכמה שכזו, בוודאי שאינה מוסיפה כבוד לאף אחד מהצדדים.

בצר לי אני נאלץ לקבל את בקשת הנתבעת. אני לא דוחה את התביעה למרות החלטות קודמות שלי, אלא מוחק את התביעה בלבד.

אני מוחק את התביעה כדי למנוע הוצאות נוספות שייגרמו לב"כ התובעת. עם זאת, פירושה של מחיקה זו הוא שאחד אפסוק הוצאות והוצאות ראויות לנתבעת על הליך הסרק ושניים כי אפסוק הוצאות נוספות גבוהות ביותר היה ותוגש תביעה חדשה ותנאי מפורש להגשתה אם תוגש.

אני מורה לב"כ הנתבעת להודיע לי תוך 7 ימים מה ההוצאות שלדעתו עלי לפסוק בגין הליך הסרק ולב"כ התובעת להגיב על הודעת הנתבעת תוך 7 ימים לאחר מכן.

התיק יבוא בפני תוך 14 יום לשם פסק דין משלים בנוגע להוצאות, הן להוצאות שאפסוק בגין הליך זה והן הוצאות עתידיות היה ותוגש תביעה חדשה, אם תוגש.

המזכירות תשלח עותק מפס"ד ו/או החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, ח' שבט תשע"ב, 01 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ