אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' כהן ואח'

בן דוד נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 15/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
55492-08
04/04/2011
בפני השופט:
רונית פינצ'וק אלט

- נגד -
התובע:
1. עמירם כהן
2. הוצאת עיתון הארץ בע " מ

הנתבע:
איתן בן דוד ע"י עו"ד ליאור דגן

החלטה

בקשה של הנתבעים לחייב את המשיב למסור תצהיר גילוי מסמכים משלים, להוסיף ולהשיב בתצהיר תשובות לשאלון ולאפשר להם העיון במסמכים המפורטים בתצהיר גגילוי המסמכים מטעם המשיב ושיפורטו בתצהיר גילוי המסמכים המשלים.

באשר לבקשה למסור תצהיר גילוי מסמכים משלים, טוענים המבקשים כי המשיב לא גילה בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי מטעמו מסמכים שחובה היה עליו לגלותם וביחס לחלק לא מבוטל של המסמכים טען המשיב כי אלה אינם רלוונטיים ו/או אינם מצויים ברשותו, ביחס לחלק אחר מהמסמכים טען המשיב לסודיות או חיסיון.

לטענת המבקשים מדובר בניסיון התחמקות של המשיב מגילוי אותם מסמכים. לגבי המסמכים, שלגביהם טען המשיב לסודיות וחיסיון טוענים המבקשים כי הצורך בגילוי האמת גובר, מה עוד שהמשיב לא הראה מדוע המסמכים חוסים תחת חיסיון ולא הראה כי מדובר במסמכים המהווים "סוד מסחרי" כמשמעו בחוק עוולות מסחריות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק עוולות מסחריות").

המבקשים מתייחסים בבקשה לכל מסמך ומסמך שגילויו התבקש אך לא גולה על ידי המשיב וכן לתשובות עליהם, לטענתם, לא ענה המשיב בצורה מספקת. אתייחס למסמכים אלה ולתשובות כאמור בהחלטתי.

המשיב טוען כי הבקשה מיותרת. באשר לדרישה להשלמת גילוי מסמכים ספציפי טוען המשיב כי הוא כבר פירט בתצהיר גילוי המסמכים הספציפי כי כמעט כל המסמכים המבוקשים אינם מצויים בחזקתו או בשליטתו, אלא המדובר במסמכים השייכים לצדדים שלישיים שעל המבקשים היה לצרפם לבקשה. לגבי הדרישה להוסיף ולהשיב לשאלון טוען המשיב כי מדובר בדרישה קנטרנית הואיל ולגישתו כל השאלות נענו באופן מפורט ומלא. לבסוף לגבי הדרישה לעיון במסמכים טוען המשיב כי אין לו התנגדות לאפשר למבקשים לעיין במסמכים המצויים בחזקתו בתנאי שהעיון במסמכים יהיה הדדי, שכן גם המבקשים לא מילאו חובתם לאפשר לו לעיין במסמכים שפורטו בתצהיר גילוי המסמכים מטעמם.

המבקשים לא הגישו תשובה לתגובה אף על פי שהייתה להם זכות תשובה הן על פי התקנות והן על פי החלטתי מיום 1.12.10.

לאחר שבחנתי את הבקשה והתגובה הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל חלקית, כפי שיפורט להלן:

1. המשיב ישלים גילוי המסמכים המופעים בסעיפי הדרישה לגילוי מסמכים ספציפי מטעם הנתבעים (נספח א' לבקשה דנן) כלהלן:

סעיף א' – רק באשר להתכתבויות ותרשומות האמורות להימצא בחזקתו של התובע , וסעיפים ו', ז', יא', ו-יב'.

בעניין מסמכים אלה מצאתי כי אלה רלוונטיים לתובענה והצורך בגילויים גובר על האינטרס לשמירת סודיות הנטענת מה גם, שמסמכים הנוגעים לתנאי שכרו של המשיב אינם חוסים תחת "סודיות מסחרית". לעניין זה ראה סעיף 23(ג) לחוק עוולות מסחריות.

2. לגבי מרבית המסמכים שגילויים מבוקש נטען כי אלה מצויים בחזקת צדדים שלישיים וממילא לא ניתן לחושפם, אלא לאחר שמיעת עמדותיהם של אותם צדדים שלישיים. מדובר במסמכים המצויים בסעיפי הדרישה להלן: סעיפים א' (פרט להתכתבויות ותרשומות כאמור לעיל), ב', ג', ד', ה', ח', ט', יג', יד', טו' ו-טז'.

עמדת המשיב בעניין "מחזיקי המסמכים", הייתה ידוע זה מכבר למבקשים ואף הוצע להם לצרף צדדים שלישיים לבקשה (פרוטוקול מיום 13.9.10), ואולם אלה לא פעלו במישור זה ומכאן שעתה ולאחר שהמבקשים השתהו בעניין זה נדחית בקשתם לגילוי מסמכים אלה.

3. באשר למסמכים שאינם מצויים ברשותו של המשיב ושלא קבעתי לגביהם כי המשיב ישלים את תצהיר גילוי המסמכים הספציפי מטעמו, עומדת להם הזכות לחקור בשלב ההוכחות עדים בנוגע למסמכים אלה.

4. באשר לדרישה להוסיף ולהשיב על השאלון שהופנה למשיב, המשיב ישיב על השאלות כדלקמן: שאלות 5, 15(א) ו-24(ב) המופיעות בשאלון שצורף לדרישה מטעם הנתבעים (נספח א' לבקשה) ועליהן בלבד.

באשר לשאלה 3 – התשובה שניתנה במסגרת שאלה 8 יש בה כדי להוות גם מענה לשאלה זו.

5. באשר לעיון במסמכים הצדדים יבצעו עיון הדדי במסמכים לאחר השלמת הליכי גילוי ושאלונים כאמור בהחלטתי זו.

מכל האמור לעיל, ב"כ המשיב ימסור תוך 21 יום למבקשים תצהיר גילוי מסמכים ספציפי משלים ביחס למסמכים כאמור בסעיף 1 לעיל ותשובות לשאלון כאמור בסעיף 4 לעיל.

העיון במסמכים יבוצע הדדית לאחר השלמת הליכי גילוי המסמכים כאמור בהחלטתי זו ובהחלטתי בבקשת המבקשים לעיון במסמכים מיום 2.12.10.

המועדים להגשת תצהירי עדות ראשית כאמור בהחלטתי בבקשת הנתבעים לעיון במסמכים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ