אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' בנג'י

בן דוד נ' בנג'י

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
7088-05-13
10/09/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
יוחנן בן דוד
הנתבע:
דוד בנג'י
פסק-דין

פסק דין

לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת רשם הוצאה לפועל (כב' הרשם דמביץ דניאל- מרדכי) שניתנה ביום 19/3/13, בתיק הוצאה לפועל מספר 03-08803-94-9 בלשכת ההוצל"פ בירושלים (להלן: "תיק ההוצל"פ"), אשר לפיה הורה כב' הרשם על פתיחה מחדש של תיק הוצאה לפועל.

ביום 9/6/1994 הגיש המשיב, עורך דין במקצועו, שטר חוב לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, בטענה כי לא שולם לו שכר טרחת עורך דין עברו שירותי ערכית דין שסיפק למבקש. במסגרת תיק ההוצל"פ גבה המשיב סכום של 25,640 ₪.

בעקבות חוסר מעש בתיק במשך כשנתיים, נשלחה ביום 10/3/12 הודעה מלשכת ההוצאה לפועל בהתאם לסעיף 126(ד) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979, המורה למשיב ליתן טעם בתוך 30 יום מדוע התיק לא ייסגר. המועד חלף והמשיב לא הגיש התייחסותו להודעה, ומשום כך התיק נסגר.

ביום 27/1/13 הגיש המשיב בקשה ל"החייאת התיק". המשיב טען כי ההודעה לא התקבלה במשרדו, זאת בגין טעות של חברת התקשורת עימה הוא עובד, האחראית על העברת הנתונים מלשכת ההוצל"פ למשרדו.

ביום 28/1/13 ניתנה החלטה ע"י כב' רשם ההוצאה לפועל (אבני אסף) המורה למשיב להגיש בקשה מנומקת נתמכת בתצהיר שבו יובהר, בין היתר, מה הטעם לפתיחתו מחדש של התיק.

ביום 28/2/13 הוגש תצהיר מטעם המשיב שבו פירט את מחדליה של חברת התקשורת; בנוסף ציין כי עקב מחסור בכוח אדם לא הצליחו לגבות את החוב במהלך השנים; בנוסף פירט המשיב את הליכי הגבייה שבכוונתו לבצע בתיק.

ביום 19/3/13 ניתנה החלטה של כב' הרשם דמביץ דניאל- מרדכי המורה על החייאת התיק, זאת לנוכח האמור בתצהיר המשיב, ומכאן בקשת ערעור זו של המבקש.

לטענת המבקש, טעה כב' רשם ההוצאה לפועל כאשר נעתר לבקשת הזוכה, שכן החלטתו עוקפת את הוראות סעיף 126(ד)(2) לתקנות ההוצאה לפועל; עוד טוען המבקש כי טעה כב' הרשם שלא קבע דיון ולא אפשר למבקש לחקור את המשיב על תצהירו.

דיון והכרעה

לאחר שנתתי דעתי לטענות המבקש, אני מחליט לדחות את הבקשה.

משניתנה ההחלטה בדבר החייאת הליך במעמד צד אחד, על יסוד בקשת המשיב, רשאי היה המבקש להגיש בקשה לביטולה בהתאם להוראות תקנה 27 לתקנות ההוצאה לפועל; התקנה מורה כי רשם ההוצאה לפועל רשאי, על פי בקשה שהוגשה לו, לבטל או לשנות החלטה או צו שניתנו בלא שמי שרואה עצמו נפגע טען בפניו בכתב או בעל פה.

יפים בעניין זה דבריו של כב' השופט רובס ברע"צ (חי) 23399-11-11 מסיקה נ' ברינט ואח' (4/213):

"דרך המלך לתקיפת החלטה שניתנה בהעדר צד הינה הגשת בקשה לביטולו, שהרי נקבע בפסיקה כי "אין מביטים בעין יפה על ערעור שהגיש בעל דין על החלטה, אשר הוא יכול היה לבקש את ביטולה מבית המשפט שנתן אותה (י' זוסמן סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, תשנ"ה) 744 (להלן - זוסמן)). ישנו טעם לצפות מבעל הדין כי יעשה שימוש בדרך הנוחה והפשוטה שהקנו לו התקנות ויפנה לערכאה הדיונית, המצויה בפרטי התיק ויכולה לדון בבקשת הביטול ביעילות ובמהירות יחסית, תחת למהר ולהטריח את ערכאת הערעור בסוגיה... הימנעותו של בעל הדין המשיג על ההחלטה מלפנות לבית המשפט שנתנהּ מהווה טעם לדחיית הבקשה" (רע"א 10165/04 BIO VERIS CORPORATION נגד מנפרד גרינברג (2.12.2004))"

לנוכח האמור הבקשה נדחית. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ