אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' בן בסט ואח'

בן דוד נ' בן בסט ואח'

תאריך פרסום : 25/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
40889-05-10
25/07/2010
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
חיים בן דוד
הנתבע:
1. נסים בן בסט
2. מרדכי זיבאי בע"מ
3. פניקס חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

לאור טענת התובע ומאחר ועסקינן ברכב הרשום על שם קטין, אני מתקן את כתב התביעה באופן כזה שהתובע יהיה נתנאל בן דוד באמצעות אביו חיים בן דוד.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

פסק דין

1.למעשה אין מחלוקת מהותית על אופן קרות התאונה, שכן הצדדים מסכימים כי בעת שהתובע נהג ברכב בנו בנתיב ימני, פנה הנתבע 1 אשר נהג במשאית שמאלה ותוך כדי כך הייתה התנגשות בין שני הרכבים כאשר חלקו האחורי-שמאלי של רכב התובע נפגע – הכול כפי שמופיע בחוות הדעת של השמאי ובתמונות שצירף התובע לכתב התביעה.

2.הצדדים חלוקים בשאלה מי פגע במי, אך בעניין זה לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים, אני קובע כי העובדות מצביעות על כך ששני המעורבים בתאונה אחראים לקרות התאונה ולכל אחד מהם יש לייחס אחריות של 50% לקרות התאונה.

כפי שעולה מדברי המעורבים בתאונה, שניהם לא נהגו בזהירות בנסיבות שנוצרו באותה סיטואציה, ואני קובע כי הנתבע 1 לא ביצע את הפנייה בקשת די רחבה על מנת שלא לפגוע ברכבו של התובע, אך גם התובע לא נהג בזהירות הדרושה כאשר הבחין במשאית והמשיך את נסיעתו עד לרגע העצירה וברגע האחרון – כפי שאומר התובע – הוא הפנה את רכבו ימינה ותוך כדי כך נסעה המשאית שמאלה ופגעה בחלקו האחורי של רכב התובע.

3.מהאמור לעיל עולה כי התקרבות יתר של שני הרכבים זה אל זה וחוסר הזהירות וחוסר תשומת לב מספקת של שני הנהגים – היא זו אשר גרמה לתאונה ולפגיעה ברכבים כפי שעולה מעובדות כתבי הטענות.

4.כפי שעולה מהאמור בכתב התביעה, ניתן להבין כי התובע למעשה קיבל את נזקיו מהמבטחת שלו, אך בתביעה זו תובע התובע את נזקיו העקיפים הנוגעים לסכום כולל של 3,906 ש"ח, סכום הכולל בחובו ירידת ערך בסך 1,606 ש"ח, השתתפות עצמית 1,800 ש"ח והפסד פרמיה 500 ש"ח.

באשר לסכום הנזקים, מקבל אנוכי את טענת התובע בדבר הנזקים הנ"ל, אשר הוכחו על ידי מסמך שצורף לכתב התביעה, אך אינני מקבל את פריט התביעה בגין הפסד פרמיה, משום שגם התובע בעצמו מציין בכתב התביעה שזה נזק עתידי שטרם בא לידי מימוש, ולכן אין תובע יכול לתבוע נזק עתידי שטרם נשא בו.

5.סוף דבר – לאור הקביעות שקבעתי בפסק דין זה ולאור חלוקת האחריות בין שני המעורבים בתאונה, אני מחייב את הנתבעים, כולם ביחד וכל אחד מהם בנפרד, לשלם לתובע סך של 1,703 ש"ח (מחצית מסכום הנזק הנ"ל) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה – 24.5.2001 – ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מהנימוקים שפורטו לעיל.

יחד עם זאת, אני מחייב את הנתבעים, באופן סולידרי, לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 350 ש"ח (זאת בהתחשב ברשלנות התורמת) בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ד אב תש"ע, 25/07/2010 במעמד הנוכחים.

גדעון ברק, שופט

הוקלד על ידי: ליאת חדד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ