אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' בזק בינלאומי בע"מ

בן דוד נ' בזק בינלאומי בע"מ

תאריך פרסום : 16/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
34327-11-09
16/03/2011
בפני השופט:
נאוה בכור

- נגד -
התובע:
רוחמה בן דוד
הנתבע:
בזק בינלאומי בע"מ
פסק-דין

פסק דין

אין מחלוקת בין הצדדים כי סכום הכספים שנגבו מהתובעת בסך 2,385 ₪ - שולמו לה בדצמבר 09'.

הנתבעת נכונה אף לשלם לתובעת סך נוסף בסך 300 ₪ שיש בו כדי לגלם הפרשים נוספים להם טוענת התובעת בסך 121 ₪, בגין חודשיים נוספים, נוסף על אלה המפורטים בכתב תביעתה, שבהם חויבה על ידי הנתבעת וכן מידת פיצוי על השיהוי בתשלום לתובעת אך בדצמבר 09', וזאת למרות הודעתה של התובעת בדצמבר 08' לנתבעת על בקשתה להשיב לה את כספיה.

על פי טענת נציג הנתבעת, מחמת כשלים הנוגעים לחברת האשראי וכן מחמת בירורים שנדרשו במהלך שנת 09' – הושבו לתובעת הכספים רק בסוף השנה וזאת למרות שידעו על בקשתה ונכונו לשלם בגינה עוד בינואר 09'.

יצוין, כי התרשמתי באופן מובהק מהתובעת, על מידת טרונייתה המשמעותית כנגד התנהלות הנתבעת, אותה היא מגדירה כהתנהגות תאגידית מתעמרת באזרח הקטן – וזאת בהדגישה פניות חוזרות ונשנות שלה אל הנתבעת לצורך השבת כספיה אליה.

אין גם להתעלם מטענות הנתבעת באשר לעמדתה כי כספיה של התובעת בגין השנים 05' – 08' הושבו לה מלפנים משורת הדין מאחר ולא הודיעה לנתבעת על בקשתה להתנתק, אלא רק ל"הוט" – באופן שלא היה כדי לחייבה בהשבת הכספים כנ"ל.

טענות הנתבעת כנ"ל – ככל שיש בהן כדי לילך לעבר התובעת – אין בהן הסבר של ממש לפרק הזמן המשמעותי שמתחילת שנת 09' ועד סופה כדי להשיב לתובעת את כספיה, וזאת לאחר שנכונה הנתבעת לעשות כן.

עצם העובדה שכך התכוונה לעשות הנתבעת לא מכשירה התנהלות שיש בה כדי משיכת זמן והשתהות בלתי מידתית בטרם סיפוק תביעתו של האזרח כלפיה.

התובעת פנתה חזור ופנה לנתבעת באשר לעיתוי השבת הכספים אליה, חודש אחרי חודש, כשהיא מצויה בהליכים אישיים ורגשיים מכבידים, והגם ואלה אינם בעטיה של הנתבעת – הרי יש בכך כדי להעצים את תחושתו הקשה של האזרח בעומדו בפני גוף גדול – שאינו נענה לפניותיו.

סופו של דבר, ובגילום טענות הצדדים – אני סבורה כי יש ממש בטענות התובעת באשר להתנהלות הנתבעת כלפיה, וזו יכלה להשיב לה את כספה במועד מוקדם מזה שנעשה בפועל, באופן שהיה מייתר כל התנהלות משפטית שבפניי.

לפיכך, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 1,500 ₪ וזאת תוך 21 יום מהיום.

ערעור ברשות תוך 15 יום.

ניתן והודע היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

נאוה בכור, שופטת

הוקלד על ידי: דלית אברמוביץ

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ