אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד נ' אוזן

בן דוד נ' אוזן

תאריך פרסום : 26/02/2013 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום ירושלים
28260-08-12
17/02/2013
בפני השופט:
בן שלו

- נגד -
התובע:
מימון בן דוד
הנתבע:
יניב אוזן

החלטה

בפני בקשה מיום 2.12.12 לביטול פסק הדין מיום 15.10.12, בתביעה לפינוי מושכר, שניתן על פי צד אחד.

עיינתי בכלל כתבי הטענות שהוגשו (לרבות אלה, דוגמת תשובת התובע לתשובת הנתבע, שלא ניתנה רשות להגשתה). שוכנעתי, כי יש לקבל את הבקשה לביטול פסק דין ולצידה לחייב את הנתבע בהוצאות התובע.

לא ניתן לקבוע כי הבקשה לביטול פסק דין הוגשה באיחור שכן הלכה למעשה התובע לא שכנע בראיות לכאורה של לשכת הוצל"פ עצמה באשר לשאלה אימתי הומצא פסק הדין (או האזהרה) לידי הנתבע ובאלו נסיבות, ועיון בטבלה שהופקה על ידי התובע ואשר לכאורה מרכזת נתונים מתוך תיק ההוצאה לפועל מגלה כי הלכה למעשה האזהרה הומצאה אך ביום 4.11.12, כך שעל פני הדברים נראה כי הבקשה הוגשה במועד. אולם ממילא, גם לו היה איחור בהגשת הבקשה (ואיני קובע כך כל עיקר), לכל היותר עסקינן היה באיחור קצר שניתן היה לרפאו, בשים לב לטיעוני הנתבע לגופם, בדרך של חיוב בהוצאות. בנסיבות אלה יש להידרש לבקשה לביטול פסק הדין לגופה.

קשה לומר, כי קמה לנתבע עילה לביטול פסק הדין מחובת הצדק, שעה שהוא עצמו מודה, כי היה מודע לתביעה שהוגשה נגדו ואף ניהל מגעים אל מול התובע, באמצעות בא כוחו, ואף טס לחו"ל. לו חפץ בכך, יכול היה ללא קושי של ממש לדאוג להגשת כתב הגנה וזאת לצד המגעים הנטענים.

באשר לביטול מחמת שיקול דעת בית המשפט, דומני שקשה לראות בהתנהלותו של הנתבע כדי זלזול של ממש בהליכים השיפוטיים, אם כי בהחלט יש לראות בה משום רשלנות של ממש. יחד עם זאת, שעה שעסקינן בפינוי מדירת מגורים (בעניינה, על פי הסכם השכירות אף הוסכם על תקופת אופציה) ; כאשר בפי הנתבע טענות עובדתיות הראויות בירור על דרך שמיעת ראיות מטעם הצדדים שניהם - לרבות התובע - הקשורות עם השאלה האם אמנם הופר הסכם השכירות (לרבות הטענה על חתימה על שטר חוב ועל התנהלותו הנטענת של התובע ) והאם הפרה או הפרות נטענות אלה (אשר לכל הפחות על פי כתב התביעה כפי שהוגש אינן נסובות בעיקרן על שאלת תשלום דמי השכירות) מזכות את התובע בסעד הפינוי שהתבקש, דומני שראוי ליתן לנתבע את יומו, לאזן בין מחדליו ובין זכות הגישה לערכאות בעניינו בדרך של ביטול פסק הדין, ולצד זאת חיובו בהוצאותיו.

בנסיבות אלה, ושעה שגם מתגובת התובע לבקשה לא ראיתי שבהכרח ייגרם לתובע נזק שאינו בר תיקון כתוצאה מביטולו של פסק הדין, אני מורה על ביטול פסק הדין מיום 15.10.12 ומחייב את הנתבע בהוצאות התובע בסך כולל של 3,500 ש"ח, שתועברנה לתובע מתוך הכספים שהופקדו בתיק.

כתב הגנה יוגש לא יאוחר מיום 14.3.13.

ניתנה היום, ז' אדר תשע"ג, 17 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ