אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד ישעיהו נ' אברמוב

בן דוד ישעיהו נ' אברמוב

תאריך פרסום : 30/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
6853-04-11
26/09/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
דוריס בן דוד ישעיהו
הנתבע:
אורי אברמוב
פסק-דין

פסק דין

1.זוהי תביעה קטנה שסכומה כ- 10,000 ₪ בגין נזקי רכוש לרכב כתוצאה מתאונת דרכים.

התובעת היא בעלת רכב פרטי שהיה נהוג ביום התאונה על ידי אלי בן-דוד.

על פי הנטען בתביעה, כאשר בן-דוד יצא מתחנת הדלק בגבעת אולגה לכיוון תל-אביב, הוא עצר את רכב התובעת בתמרור עצור, כשהתחיל בנסיעה רכב של חברת אלדן הנהוג על ידי הנתבע בא משמאלה, חתך את מסלול נסיעתו ופגע בו בחלקו השמאלי-הקדמי, וכתוצאה מכך נגרם לרכב התובעת נזק ישיר של 7603 ₪ לפי דו"ח שמאי שצורף, וירידת ערך של 1920 ₪, גם כן לפי דו"ח שמאי.

שכר טירחת השמאי היה 600 ₪.

2.הנתבע בכתב הגנתו טוען כי דווקא הוא זה שיצא מתחנת הדלק, גם הוא עצר בתמרור עצור, וכשהיה בנסיעה, הגיח רכב התובעת מאחוריו ופגע בו בחלקו האחורי הימני.

לטענת הנתבע, מי שאשם בתאונה הוא בכלל נהג רכב התובעת.

3.בדיון שהתקיים בפני היום הגישה התובעת תצלומים של היציאה מתחנת הדלק, ובהם להמחשה צילום של שני כלי רכב שעומדים באופן שנטען על ידי נהג התובעת.

התובעת העידה כי הנתבע התקשר אליה סמוך לאחר התאונה ואמר שהשתתפות העצמית שלו היא 3500 ₪ והוא מבקש לסגור את העניין בדרך כלשהי.

4.מאידך, שלל הנתבע את הגירסה הזאת מכל וכל. לטענתו הוא מעולם לא לקח אחריות לתאונה, שנגרמה לשיטתו על ידי נהג הנתבעת. הוא אף הציג תמונות של הרכב שלו, המראות שהפגיעה היתה בחלק האחורי של רכבו ליד גלגל ימין אחורי. הוא גם צירף את הסכם הליסינג שלו ממנו עולה כי בגין תאונה זו אין לו כל השתתפות עצמית, ובכך שלל את טענת התובעת כאילו יש לו איזשהו אינטרס להתחמק מאחריות לתאונה.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, לא אוכל להעדיף את גירסת התובעת על פני גירסת הנתבע.

גירסת התובעת היא כשלעצמה בעייתית, וגם אם אקבל את טענתה שרכבה יצא מתחנת הדלק לאחר שעצר בתמרור עצור, היה עליו לתת זכות קדימה לכלי רכב שחולפים, ואם הוא פגע בכלי רכב בצידו האחורי הימני, הדבר מלמד על כך שזכות קדימה כזו לא ניתנה.

6.סיכומו של דבר, התביעה נדחית.

המזכירות תמציא עותק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשה לרשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"א, 26 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ