אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דוד ואח' נ' קלו ואח'

בן דוד ואח' נ' קלו ואח'

תאריך פרסום : 27/04/2014 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53345-05-13
22/04/2014
בפני השופט:
שרון הינדה

- נגד -
התובע:
1. אמיר בן דוד
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

הנתבע:
1. עידן קלו
2. איי.די.בי חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי בגין הנזקים שנגרמו לרכבי הצדדים עקב תאונה שאירעה ביום 15.03.12.

2.הצדדים מציגים מסכת עובדתית דומה לפיה כלי הרכב נסעו בנתיבים נגדיים ברחוב ז'בוטינסקי בבני ברק. רכב התובע הגיע מכיוון תל אביב ורכב הנתבעים הגיע מכיוון פתח תקווה. רכב התובע ביצע פינה שמאלה בצומת בלתי מרומזר מרחוב ז'בוטינסקי לכיוון רחוב אוסישקין ונפגע מרכב הנתבעים בחלקו האחורי ימני.

3.הצדדים חלוקים לגבי אופן קרות התאונה, כאשר מחד טוען התובע כי התאונה אירעה לאחר שרכבו השלים את הפניה ונעמד לפני מעבר חציה ברחוב אוסישקין ומנגד טוענים הנתבעים כי רכבם נסע בנתיב נסיעתו ורכב התובע פנה שמאלה במפתיע, בחוסר זהירות, בלי לתת זכות קדימה ותוך חסימת נתיב נסיעת רכבם.

4.בדיון שנערך בפניי העידו מר ראובן יצחק – נהג רכב התובע, מר תנעמי יוסף – חבר של נהג רכב התובע אשר נכח במקום והנתבע 1. כן הוגשו לעיוני תמונות ממקום האירוע, תמונות הנזק ברכב הנתבעים, ההודעות לחברות הביטוח ובמשטרה ושרטוט של מקום האירוע.

5.נהג רכב התובע (להלן: "הנהג") העיד כי בין השעות 23:30 ל- 24:00, ביצע פנייה שמאלה מרחוב ז'בוטינסקי לרחוב אוסישקין, עמד בעצירה מוחלטת כאשר הרכב בתוך הרחוב והרגיש חבטה בצדו הימני של הרכב. הרכב הסתובב 180 מעלות ונצמד למעקה בטיחות ורכב הנתבעים נעצר עם הפנים לכיוון התנועה. בחקירתו הנגדית אישר הנהג כי ראה את רכב הנתבעים ממרחק סביר, הצומת היה פנוי ולטענתו היה מספיק מרחק לצאת.

6.מר תנעמי יוסף (להלן: "העד") העיד כי קבע להיפגש עם הנהג ליד פיצרייה הנמצאת שמונה מטרים מהמקום. לטענת העד, ראה את הנהג מגיע מרחוב ז'בוטינסקי ופונה שמאלה לרחוב אוסישקין. במקום היה מעבר חציה, העד החל להתקרב למקום, הדלת האחורית של רכב התובע הגיעה לסוף מעבר החצייה הוא שמע מכה, רכב התובע הסתובב מעוצמת המכה ורכב הנתבעים הסתובב לכיוון התנועה הנגדית. בחקירתו הנגדית טען העד כי רכב הנתבעים נסע יותר צמוד לצד הימני מאשר לשמאלי ואישר כי לא ראה את התאונה אלא שמע את הבום והעריך שהוא היה יותר בצד הימני.

7.הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") העיד כי נסע בנתיב השמאלי וכשהתקרב לצומת T זינק רכב התובע וחסם לו את נתיב הנסיעה קדימה. לטענת הנתבע לא הייתה לו ברירה אלא לבלום משום שמשמאל הייתה גדר הפרדה ואם היה סוטה ימינה היה גורם לתאונה גדולה יותר. הנתבע שלל את טענת הנהג כי רכב התובע היה כבר ברחוב אוסישקין בעת שנפגע.

בחקירתו הנגדית הוצגו בפני הנתבע תמונות ממקום האירוע והוא אישר את מיקום רכבו והסביר כי הרכב לאחר התהפכות של 180 מעלות. לטענת הנתבע ירד גשם, הכביש היה חלק, הוא נסע במהירות 40-50 קמ"ש ושמר מרחק מכלי רכב לפניו. הנתבע אישר כי ראה את רכב התובע ממרחק של 200 מטר, שזה המרחק מהצומת ממנה הגיע למקום התאונה ולאחר מכן ממרחק של 40 מטר. לטענתו נסע בנסיעה שוטפת, ראה את פנסי הרכב בעצירה, והניח שהיה ביניהם קשר עין. הנתבע עמד על טענתו כי נסע בנתיב השמאלי, שלל האפשרות כי נסע בנתיב הימני, טען כי היו עוד כלי רכב מימין לו אולם לא ידע לתת הסבר כיצד לא נפגעו.

8.כאמור, הוצגו בפניי תמונות מקום האירוע ותמונות הנזק ברכב הנתבעים. מעיון בתמונות מקום האירוע ניתן לראות את מנח כלי הרכב לאחר התאונה ולפיהן רכב התובע עומד כשחלק ממנו נמצא בכניסה לרחוב אוסישקין ורכב הנתבעים עומד ברחוב ז'בוטינסקי, בנתיב האמצעי, כשחזיתו בניגוד לכיוון הנסיעה.

מתמונות הנזק ברכב הנתבעים ניתן לראות פגיעה חזקה בחזית בצד הימני ופתיחת כריות אוויר.

9.מבחינת העדויות והתמונות ממקום התאונה סבורני כי העובדה שלאחר התאונה כלי הרכב עמדו בצד הימני שלי הכביש כעולה מתמונות מקום התאונה, מחזקת את גרסת התובע לפיה השלים את הפנייה שמאלה.

באשר לגרסת הנתבע לפיה נסע בנתיב השמאלי, המדובר בעדות יחידה, העומדת בניגוד לגרסת הנהג והעד ואינה מתיישבת עם התמונות ממקום התאונה ועם הגיונם של דברים.

נוכח מיקומי הנזק בשני כלי הרכב, נראה כי רכב התובע עבר ברובו את רכב הנתבעים טרם התאונה. המדובר בכביש בן שלושה נתיבים. בנסיבות אלה ולאור טענת הצדדים בדבר אופן הסתחררות שני כלי הרכב עקב עוצמת הפגיעה, ניתן להניח כי אם התאונה הייתה מתרחשת בנתיב השמאלי, אזי כלי הרכב היו נעצרים באזור הצד השמאלי של הכביש ולא כפי שנעצרו כשהאחד בחלקו בתוך רחוב אוסישקין והשני בנתיב האמצעי.

הספק לגבי גרסת הנתבע אודות מיקום נסיעתו עובר לתאונה מתעורר גם לאור טענתו כי נסעו מימינו כלי רכב מבלי שהיה ביכולתו להסביר כיצד כלי הרכב הנטענים לא נפגעו עקב פנייתו המפתיעה הנטענת של רכב התובע.

בנסיבות אלה, מכלול העדויות והראיות שהובאו בפניי מוביל למסקנה כי יש לקבל את גרסת הנהג והעד לגבי מיקום ועיתוי התרחשות התאונה.

10.משקיבלתי את גרסת התובע כי התאונה התרחשה לאחר שסיים את הפנייה שמאלה, אבחן השאלה האם ניתן לייחס לנהג רכב התובע רשלנות או למצער אשם תורם לקרות התאונה.

מן העדויות עולה כי שני הנהגים הבחינו האחד בשני טרם התאונה. הנהג אישר כי ראה את רכב הנתבעים ממרחק וטען כי היה במרחק סביר, הצומת היה פנוי והוא יצא לפנייה משום שהיה מספיק מרחק.

הנתבע אישר אף הוא כי ראה את רכב התובע ממרחק של 200 מטר כשהוא עומד ואחר כך ממרחק של 40 מטר וכי הוא נסע בנסיעה שוטפת במהירות 50-40 קמ"ש ורכב התובע ביצע את הפנייה לפתע.

אין חולק בין הצדדים כי התאונה התרחשה בשעת ליל מאוחרת וכי הכביש היה מואר אך רטוב משום שירד גשם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ