אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דאהוד נ' מהנא

בן דאהוד נ' מהנא

תאריך פרסום : 06/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
33155-02-12
19/12/2013
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
חסן בן דאהוד
הנתבע:
נאיל מהנא

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.

העובדות בתמצית

1.ביום 19.2.12 הגיש התובע את התביעה שבפניי, כנגד הנתבע.

בזמנים הרלבנטיים לנטען בכתב התביעה, הנתבע היה עורך דין במקצועו, ולטענת התובע הוא ייצג אותו.

2.התביעה שבפניי, אינה ההליך הראשון שמתנהל בין הצדדים.

ביום 11.11.09 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבע, בה טען לרשלנות מקצועית מצדו של הנתבע, ולנזקים שנגרמו לו בשל כך (תיק 17214-08-09 בבית משפט השלום בחיפה) .

ביום 31.3.11 ניתן באותה תביעה פסק דין, שמאשר את הסכמת הצדדים, ולפיה תידחה התביעה ללא צו להוצאות.

3.בתביעתו שבפניי, טוען התובע, כי הסכים לדחיית התביעה על הסף, להבדיל ממחיקתה, בתמורה לכך שהנתבע ישלם לו סך של 30,000 ₪.

התובע טוען, כי הנתבע שילם לו סך של 5,000 ₪ בלבד, מהם 1000 ₪ במזומן, ושני שיקים בסך 2,000 ₪ כל אחד, ושלטענתו שולמו במקורם לנתבע על ידי לקוחותיו, והוסבו ע"י הנתבע לתובע.

4.לטענת התובע, יתרת הסכום של 25,000 ₪ טרם שולם לידיו ע"י הנתבע. בנוסף, לתובע טענות בדבר הפרת חובת אימון, ופגיעה בפרטיות ע"י הנתבע, עת שמסר הנתבע לאחר, מסמכים רפואיים השייכים לתובע ואשתו .

על כן, בתביעתו שבפניי, דורש התובע לחייב את הנתבע בתשלום יתרת הסכום עפ"י ההסכם בינו לבין הנתבע בסך 25,000 ₪, וגם סך של 50,000 ₪ בגין פגיעה בפרטיות וללא הוכחת נזק על פי חוק איסור לשון הרע.

5.ביום 8.4.13 הנתבע הגיש כתב הגנה, במסגרתו הכחיש את טענותיו של התובע.

בנוסף, הנתבע הגיש בקשה לחייב התובע בהפקדת ערובה להוצאות. התובע הגיב לבקשה .

ביום 7.7.13 ניתנה החלטתי, המחייבת את התובע בהפקדת ערובה.

ביום 18.8.13 הגיש התובע בקשה לעיכוב ביצוע ההחלטה, בשל הגשת בקשת רשות ערעור על החלטתי מיום 7.7.13 .

בקשתו נדחתה בהחלטתי מיום 19.8.13.

6.התובע לא הפקיד את הערובה שנצטווה להפקיד וביום 3.9.13 הגיש בקשה לחיוב הנתבע לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון. בקשתו נדחתה בהחלטה מיום 8.9.13, בין היתר בשל אי הפקדת הערובה על ידו.

7.ביום 3.9.13 ביקש התובע להאריך את המועד לביצוע ההפקדה, עד להכרעה בבקשת רשות הערעור, ובקשתו נדחתה ביום 8.9.13.

חרף זאת לא הפקיד התובע את הערובה, וביום 30.9.13 הגיש בקשה נוספת למתן ארכה לביצוע ההפקדה, בטענה, כי רק באקראי נודע לו כי בקשת רשות הערעור נדחתה, אולם טרם קיבל את ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ