אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דאהוד נ' מהנא

בן דאהוד נ' מהנא

תאריך פרסום : 15/09/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
23993-08-13
11/09/2013
בפני השופט:
ישראלה קראי-גירון

- נגד -
התובע:
חסן בן דאהוד
הנתבע:
נאיל מהנא

החלטה

1.בהתאם לסמכותי מכח סעיף 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 ולאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה, אני מוצאת כי אין הי א מצריכה תשובה.

2. בקשת רשות הערעור מתייחסת להחלטת בית משפט שלום בחדרה (כבוד השופטת ה. אסיף) מיום 7.7.2013 בת"א 33155-02-12 בה נקבע כי על המבקש להפקיד ערובה כספית בסך של 9,000 ₪ להבטחת תשלום הוצאות אם יהיו כאלה בהליכים המתנהלים במסגרת ההליך אותו יזם המבקש בתובענה שהוגשה על ידו בשנת 2012.

3.טענת המבקש היא כי בית משפט הפעיל סמכותו לפי תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 בניגוד להלכה הרווחת מבלי הלתייחס למסמכים ולעובדות שהוצגו בפני באשר למצבו הכלכלי של המבקש ומבלי ליתן דעתו לסיכויי התביעה. נטען כי החלטת בית משפט למעשה חוסמת את דרכו של המבקש לברור תביעתו בשל מצג שווא לעניין מצבו הכלכלי אותו הציג המשיב. המבקש טוען כי ערובה מוטלת במקרים חריגים והמקרה דנן אינו כזה. נטען כי החלטה זו פוגעת בזכות החוקתית של המבקש בפניה לערכאות ופוגעת ביכולתו למיצוי ההליך המשפטי בעניינו. בשולי הדברים מציין המבקש כי בין לבין מונה המשיב לשופט תעבורה בבית משפט השלום בירושלים וכי קיים בליבו חשש כי מינוי זה השפיע על החלטת בית משפט קמא.

4. במקרה דנן, מן העובדות שפורטו בהחלטת בית משפט קמא, עולה כי המבקש לא צרף תצהיר לתמיכה בטענותיו, לא צרף מסמכים רלוונטים שיעידו על מצבו הכלכלי הנוכחי כמו גם מצב ההליכים המתנהלים נגדו ברשות האכיפה והגבייה בשם לב לתיקי ההוצאה לפועל שלא הכחיש כי מתנהלים כנגדו, לפיכך כן מצבו הכלכלי של המבקש לא נחשף במלואו בפני בית משפט קמא.

גם לבקשה זו לא צורפו מסמכים אשר יעידו על מצבו הכלכלי של המבקש וכן לא צורף תצהיר או כל מסמך אחר שדי באמור בהם כדי לשמוט הבסיס העובדתי על יו ביסס בית משפט קמא את החלטתו.

בית המשפט קמא דן גם בסיכויי ההליך וקבע שהמבקש לא טרח לציין כי ניהל בעבר תיקים משפטיים שונים בסוגיות דומות ואלו נדחו. אם כי ראוי לציין כי לא זו הסיבה עליה ביסס בית משפט קמא את החלטתו על הפקדת הערובה.

5.איני סבורה כי נפל פגם בהחלטת בית המשפט קמא והיא סבירה ותואמת העבודה כי עסקינן במבקש המעוניין בניהול ההליך. כאמור לא נתבקשה תגובה ויש בדעתי לדחות את הבקשה.

דרוש ברור עובדתי. מדוע המבקש שניהל הליכים דומים בעבר שנדחו. המבקש גם במסגרת בקשה זו לא סתר הטענות שהובילו את בית המשפט קמא למסקנתו הסבירה שנעשתה תוך איזון נכון בין אינטרסים נוגדים. גם בבקשה דנן לא פעל המבקש להוכחת מצבו הכלכלי הנוכחי לאשורו והסתפק בהגשת אסמכתאות שעמדו בפני בית משפט קמא. על בסיס נתונים אלו קבע בית משפט קמא כי על המבקש להפקיד ערובה להבטחת הוצאות ההליך וזאת במסגרת שיקול דעתו אשר לטעמי הוא סביר.

6.אין מקום כי ערכאת הערעור תתערב בהחלטה זו אשר היא סבירה ונכונה. במיוחד כאשר לערכאה הדיונית שמורה הסמכות לנהל את ההליך באופן אשר יבטיח התנהלות יעיל התוך שמירה על התנהלות נאותה וישום עקרון תום הלב באופן ניהול ההליכים.

בהמשך לאמירה זו אציין כי מוטב היה לו המבקש היה נמנע מרמיזות באשר לחששות המקננים בו באשר לאופן קבלת ההחלטות בתיק זה עם מינוי של המשיב לכהונת שופט.

בית המשפט מנהל את ההליכים בפניו בהתאם לסוגיה המשפטית המובאת בפני ולמיהות הצדדים אין כל השפעה על התנהלותו. לא שוכנעתי כי היה בסיס לסבור כי בית המשפט קמא בנסיבות המקרה דנן נהג אחרת

7.אשר על כן הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין, משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

הפקדון אם הופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תמציא העתק החלטה זו לבית משפט קמא ולצדדים.

ניתנה היום, ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ