אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דאהוד נ' חקיקת

בן דאהוד נ' חקיקת

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
42464-05-12
14/07/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
אסף חקיקת
הנתבע:
אימאן בן דאהוד

החלטה

המשיב הגיש לביצוע, כנגד המבקש, שני שקים, כלהלן:

שיק ע"ס 4,000.00₪, ז"פ 10/09/2011, משוך על בנק הפועלים 620, לפקודת המשיב.

שיק ע"ס 2,000.00₪, ז"פ 30/09/2011, משוך על בנק הפועלים 620, לפקודת המשיב.

עיון בשקים מעלה, כי ביחס לשניהם נתקבלה ע"י הבנק הנמשך הוראת ביטול.

עפ"י העובדות המנויות בבקשת הביצוע השקים חתומים ע"י המבקש בחתימת מושך.

התנגדות המבקש נסמכת בתצהירו, בו מצהיר המבקש, כי בין הצדדים נחתם ביום 15/8/2011 הסכם שלפיו היה על אחד, שפיק ג'בארין שמו, לבצע עבודות טיח ובמעמד חתימת ההסכם מסר לו

את שני השקים הנ"ל.

עפ"י המוצהר, ההתקשרות בין המבקש לבין מר שפיק הופסקה בסמוך לאחר ראשיתה. בראשית ספטמבר 2011 הודיע על כך המבקש לשפיק טלפונית וכן הודיע לו על ביטולם של שני השקים נשוא ההתנגדות.

נשלחה ע"י המבקש גם הודעה בכתב, לשפיק.

מאוחר יותר גם הגיש המבקש כנגד שפיק תביעה קטנה אשר הסתיימה בהסכם גישור בו התחייב שפיק להחזיר את שני השקים בני 2,000 ו- 4,000 ₪ למבקש עד יום 20/01/2012.

עפ"י המוצהר, שפיק לא עמד בהתחייבות והמבקש מצהיר (סעיף 9) כי לפי הבנתו וכפי הנראה לו, סיחר שפיק את שני השקים שאמור היה להשיב לו לזוכה ביודעו, כי הם מבוטלים.

ביום 12/7/2012 עמד המבקש לחקירה נגדית על תצהירו.

בראשיתה העיד, כי אינו מכיר את הזוכה, כי הזוכה התקשר אליו בספטמבר או אוקטובר 2011 והעיד, כי שילם לשפיק (הטייח) 4 שקים (בסכום כולל של כ 45,000₪).

כאשר נשאל אם שילם במזומן ענה בשלילה והעיד, כי שילם ב-4 שקים בסכומים של 8,000₪, 1,000₪, 4,000₪ ו-2,000₪.

עוד העיד, כי שפיק לא קיבל את כל הסכום כיון שהשניים נפרדו לאחר תחילת העבודה והליך הגישור הנזכר לעיל התחייב שפיק להחזיר את שני השקים נשוא ההתנגדות.

שפיק כך העיד, אף חתום על גב השקים.

כאשר נשאל בח.החוזרת כיצד נודע לו ששפיק מסר את השקים לזוכה ענה, כי הזוכה התקשר אליו בשלב מסוים וציין באוזניו כי חזרו שני שקים אותם מסר הוא לשפיק.

סיכומי המבקש מיום 17/10/2012 קובעים, כי המשיב קיבל תמורה חלקית על חשבון השקים נשוא ההתנגדות, כי אינו אוחז כשורה וכי קיבל את השקים לידיו ביודעו, כי קשלה התמורה ביחסים שבין המבקש לשפיק.

הסיכומים חוזרים על העובדות המוצהרות, לרבות על עדותו של המבקש (עמוד 3 שורה 1, 2 לפרוטוקול) בה העיד, כי המשיב מסר למבקש טלפונית כי קיבל חלק מהתמורה משפיק, "באחת השיחות עם המשיב, ניסיתי לקבל מהמשיב את השקים חזרה, והצעתי שאבוא ואשלם את השיקים כדי שאוכל להחזיר אותם. הוא אמר לי שקיבל חלק מהכסף מהטייח".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ