אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן דאהוד נ' ג'מעיית אלאחסאן ואח'

בן דאהוד נ' ג'מעיית אלאחסאן ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
43232-12-10
08/03/2012
בפני השופט:
נסרין עדוי

- נגד -
התובע:
חסן בן דאהוד ע"י ב"כ עוה"ד אחמד חוסיין מחאגנה
הנתבע:
1. ג'מעיית אלאחסאן
2. מוחמד מחאמיד

החלטה

הנתבעים עותרים לסילוק התביעה כנגדם על הסף, מחמת חוסר סמכות עניינית, מעשה בית-דין והתיישנות.

בהתאם להחלטתי מיום 22.6.2011, ובהתאם להחלטותיי המאוחרות יותר לפיהן, נעתרתי לבקשות הצדדים להארכת המועדים להגשת סיכומיהם, הוגשו לאחרונה סיכומי הצדדים בטענות הנ"ל.

אקדים ואציין כי דין התביעה להימחק על הסף, כפי שיבואר להלן.

רקע בקצרה:

1. התובע הינו איש מקצוע בתחום עבודות אלומיניום ותריסים. הנתבעת 1 הינה עמותה הפועלת לקידום הדת האסלאמית, והנתבע 2 הינו חבר בעמותה ומשמש כ"אימאם" המסגד בכפר מועאויה.

בשלהי שנת 2001 התקשר הנתבע 2 בשם הנתבעת 1 עם התובע, לביצוע עבודות אלומיניום לחלונות המסגד בכפר.

לאחר סיום ביצוע העבודות על ידי התובע, נתגלע סכסוך כספי בין הצדדים ובתחילת שנת 2004 התובע הגיש תביעה לבית משפט השלום בחדרה (ת"א 1410/04), לחיוב הנתבעים בתשלום היתרה בגין ביצוע העבודות.

במסגרת ההליך בבית המשפט בחדרה, הסכימו הצדדים כי הנתבעת תמחק מן התביעה וכי ההכרעה במחלוקת תועבר לבוררים.

הסכמות הצדדים הועלו על הכתב במסגרת הסכם פשרה מיום 13.1.2005, אשר ניתן לו תוקף של החלטה על ידי בית המשפט (להלן: "הסכם הפשרה"). בהסכם הפשרה ננקבו שמות הבוררים אשר ידונו במחלוקת ונקבע המנגנון להכרעה במחלוקת, לרבות שמיעת טענות הצדדים ומתן החלטה מנומקת בכתב.

2. ביום 2.2.2005 ניתן פסק בוררות על ידי אחד משלושת הבוררים, אשר לא שמע את טענות התובע, וביסס את פסק הבוררות על חוות דעתם של שני הבוררים האחרים, לפיו התובע אינו זכאי למאום לאחר שבועה בקוראן.

3. ביום 10.12.2005 הוציא הבורר שכתב את פסק הבוררות מסמך הבהרה בכתב לפיו, לא שמע את טענות התובע לאחר מינויו כבורר ולפיכך פסק הבוררות מיום 2.2.2005 הינו בטל ומבוטל, מאחר והסתמך רק על עדות שני הבוררים האחרים. עוד הודיע הבורר כי הוא מתפטר מתפקידו כבורר.

4. בעקבות הנ"ל, התובע פנה, באמצעות באי כוחו, אל שני הבוררים האחרים, על מנת לקבל את החלטתם בעניין המחלוקת שהועברה להכרעתם.

משלא ניתן מענה לתובע, עתר לבית משפט זה בתביעה כספית כנגד הנתבעים, מיום 27.12.2010, בגין החוב הכספי השנוי במחלוקת בגין ביצוע העבודות למסגד.

טענות הצדדים לעניין סילוק התביעה על הסף:

5. הנתבעים טוענים, כי הסכסוך הכספי נשוא תביעה זו הועבר לבוררות כבר בשנת 2005 לצורך הכרעה, בהתאם להסכמות הצדדים, הסכמות שקיבלו תוקף של החלטה על ידי בית משפט השלום בחדרה, מפי כב' השופטת הדסה אסיף.

לטענת הנתבעים קוימה ישיבת בוררות בה נכחו שניים מבין שלושת הבוררים, ולאחר שנקבע מנגנון להכרעה במחלוקת – שבועה בקוראן – הגיעו הבוררים לכלל מסקנה כי התובע אינו זכאי לסכומי כסף כלשהם מאת הנתבע 2 וניתן פסק בוררות הקובע זאת.

הנתבעים טוענים כי פסק הבוררות תקף וכי הודעת הבורר השלישי הינה אך בדבר התפטרותו מתפקידו כבורר.

משכך, טוענים הנתבעים, כי הדרך היחידה העומדת בפני התובע הינה הגשת בקשה לביטול פסק הבוררות, לבית משפט השלום בחדרה ומשכך אין לבית משפט זה סמכות עניינית לדון בתביעה שהוגשה.

6. עוד טוענים הנתבעים לתחולת מעשה בית-דין, מאחר והתביעה דנן זהה לתביעה שהוגשה כנגד הנתבעים בשנת 2004, אשר הועברה כאמור להכרעה בבוררות וניתן פסק בוררות אשר הכריע במחלוקת והינו סופי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ