אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן גל נ' ניתוב תחנות תידלוק בע"מ

בן גל נ' ניתוב תחנות תידלוק בע"מ

תאריך פרסום : 26/08/2013 | גרסת הדפסה
ד"מ
בית דין אזורי לעבודה חיפה
9809-04-13
19/08/2013
בפני השופט:
שגית דרוקר

- נגד -
התובע:
אלמוג בן גל
הנתבע:
ניתוב תחנות תידלוק בע"מ

החלטה

1.בתאריך 13.6.13 הגיש התובע בקשה לתיקון כתב תביעה במסגרתה בקש התובע לתקן כתב התביעה בשל הטענה כי התובע הגיש התביעה בעצמו וכי רק לאחר הגשת התביעה נטל לעצמו ייצוג משפטי כאשר הוסיף שלאחרונה התגלו לתובע וב"כ פרטים מהותיים שברצונם להוסיף למסכת העובדות. בעקבות החלטה מיום 16.6.13 הגיש התובע בתאריך 4.8.13 טיוטת כתב תביעה מתוקן, כאשר התיקון בא לידי ביטוי בפירוט המסכת העובדתית שזכרה לא בא במסגרת כתב התביעה המקורי, בפירוט הסכומים הנתבעים והבהרת העילות שנתבעו - הודעה מוקדמת ופיצוי בגין היעדר שימוע (דבר שלא פורט בכתב התביעה המקורי בו צוין סכום תביעה כולל), והוספת עילות חדשות שעניינן פדיון חופש, השבת כספי ניכוי מס הכנסה.

2.בעקבות החלטת בית הדין הוגשה ביום 18.8.13 תגובת המשיבה המתנגדת לבקשה בטענה כי התובע מבקש להוסיף עילות חדשות, כאשר לטענת המשיבה מטרת תיקון כתב התביעה הינה טקטית בלבד, אינה סבירה ומהווה טרחה מיותרת. המשיבה מבקשת לשוב ולשקול הבקשה לאחר סיום הליך גישור בין הצדדים שלטענתה טרם מוצה, כאשר בכל מקרה בקשתה היא לחייב בהוצאות בגין הצורך בהגשת כתב הגנה מתוקן.

3.תקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) תשנ"ב-1991 קובעת כי בית הדין או הרשם רשאי בכל עת להתיר לכל אחד מבעלי הדין לתקן את כתבי טענותיו.

הכלל בנוגע לתיקון כתבי טענות הינו האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון והאם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן (כגון כאשר מועלת טענה השוללת את זכות הצד שכנגד להתגונן בטענת התיישנות).

בענייננו וכאשר המדובר בשלב מקדמי של הדיון ומשטרם התקיים דיון מוקדם ולאור ההלכות בנוגע לתיקון כתבי טענות, איננו מוצאים מקום שלא להיעתר לבקשה לתיקון כתב התביעה.

4.לאור האמור לעיל הנני נעתרת לבקשה.

5.המשיבה-הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן, אם רצונה בכך, בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

6. בשל העובדה כי הוגש כתב הגנה בתיק זה ישא התובע (המבקש) בהוצאות הנתבעת בסך 500 ₪.

7.מבלי לגרוע מהאמור, נציין כי אף על מנת שניתן יהיה לקיים הליך גישור מן הראוי כי כתבי טענות מפורטים יהיו בפני המגשר ואף מסיבה זו נכון לתקן כתב התביעה הנעדר כל פירוט.

ניתנה היום, י"ג אלול תשע"ג, (19 אוגוסט 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ