אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן גלים נ' רבוע כחול ישראל בע"מ

בן גלים נ' רבוע כחול ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 03/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
24841-10-09
02/05/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
רחל נגבה בן גלים
הנתבע:
רבוע כחול ישראל בע"מ
פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תובענה, לפיצוי בסך של 16,699 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובעת.

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 1/7/09, טענה התובעת, שהגיעה לסניף הנתבעת, מגה בעיר, ברח' קרן קיימת לישראל בקרית ביאליק. התובעת המשיכה וטענה, כי לאחר סיום הקניות ובעודה בחנות, נחתכה בחתך עמוק בירכה השמאלית, ממכונת חיתוך לחם, בעלת דפנות מסוכנות, שהוצבה במקום מסוכן.

התובעת טענה, כי מכנסיה נקרעו ונגרם לה חתך עמוק, שלא הגליד עד היום והותיר צלקת בירך.

התובעת המשיכה וטענה, כי מנהל החנות הנחה אותה לרכוש מכנס דומה לזה שניזוק והבטיח לפצותה על כך. לאחר רכישת המכנסיים, הציעה לפצותה בסך 350 ₪ בתווי קנייה ולא החזירו לה עלות המכנסיים שקנתה במקום.

לטענתה של התובעת, הנתבעת הציבה דבר מסוכן בפתח החנות, באופן רשלני וכתוצאה מכך נפצעה.

התובעת ביקשה להעביר את נטל הראיה בשל היות המכונה מכונה מסוכנת ולחילופין, טענה התובעת, כי התאונה נגרמה מרשלנותה הבלעדית של הנתבעת, בכך שהציבה מכונת חיתוך לא ממוגנת, במקום מסוכן, לא גידרו את המכונה לבטח ו/או לא הותירו מרווח מתאים בין מעבר הלקוחות לבין מיקום המכונה ו/או לא ציפו את הדפנות החדות של המכונה בכל דרך שהיא וכי לא נקטו באמצעי זהירות, כמתקבל.

התובעת דרשה פיצוי כמפורט להלן: עלות המכנסיים - 699 ₪, עגמת נפש – 8,000, כאב וסבל בגין הצלקת- 8,000 ₪ ובסה"כ 16,699 ₪.

הנתבעת ביקשה להדוף את התביעה וכופרת באחריותה לתאונה וכן היא כופרת בשיעור הנזק הנדרש על ידי התובעת.

הנתבעת הדגישה, כי התובעת לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה לרשלנות התובעת ולא הוכיחה כי הנתבעת הפרה חובה חקוקה. הוסיפה הנתבעת, כי הציבה, כנהוג וכמקובל, מכונה סטנדרטית לחיתוך לחם, כשם שהתקבלה מיצרן המכונה והציבה אותה בפינה ייעודית, בסמוך ליציאה מהחנות, לטובת לקוחותיה.

הנתבעת טענה, כי לא יכלה לדעת מה גרם לתובעת להתנגש בדפנות מכונת חיתוך הלחם ועל כן יש לדחות את התביעה.

הנתבעת טענה, כי התובעת לא הצליחה להוכיח את נזקה, לא הצליחה להוכיח את עלות המכנס שרכשה וציינה, כי החנות שממנה נרכש המכנס החדש, לטענת הנתבעת, לא מוכרת את המותג אותו לבשה התובעת ביום האירוע, מכנסי חברת סאקס וכי מכנס זה עלותו לכל היותר, 300 ש"ח ולא 699 ₪ כנטען על ידה.

לעניין נזק הגוף, טוענת הנתבעת, כי התובעת לא צירפה תמונות כלשהן לעניין הצלקת הנטענת ולא צירפה חוות דעת רפואית. על כן, ביקשה הנתבעת לדחות את התובענה.

נסיבות התאונה:

התובעת העידה בפני ונחקרה.

אכן, בסעיף 3 לכתב התביעה, התובעת לא מפרטת פירוט רב כיצד התרחשה התאונה וכיצד בסופו של יום נחתכה התובעת ממכונת חיתוך הלחם, אך בעדותה בפני ומהצגת התמונה ת/1 – ת/3, התבררו נסיבות התאונה.

לפי עדותה בפני, עדות שלא נסתרה ועדות המקובלת עלי לחלוטין, נוהגת התובעת לבצע את קניותיה מהחנות שבניהולה של הנתבעת, ביום האירוע 1/7/09 ולאחר סיום הקניה, ביקשה התובעת לקחת את המים המינרלים שרכשה, כל זאת בתום הליך הקניה. כעולה מהתמונות, בקבוקי המים מוצבים בסמיכות למכונת החיתוך של הלחם. הן המים והן מכונת חיתוך הלחם, מוצבים מול עמדות הקופאיות והמרחק בין בקבוקי המים ומכונת החיתוך לעמדות הקופאיות הינו לכל היותר, כעולה מהתמונות, כ- 90 ס"מ.

התובעת ובתום הרכישה והתשלום, ניגשה ממסוע הקניות לכיוון בקבוקי המים ומשהגיעה לשם כדי לקחת בקבוקי מים, נשרטה ממכונת חיתוך הלחם, הצמודה לבקבוקי המים.

עדות זו של התובעת לא נסתרה ואף עד הנתבעת, לא הכחיש את האירוע כפי שתיארה אותו התובעת ואף הוסיף והדגיש, כי המכונה של חיתוך הלחם, עומדת בסוף העמדה של המים המינרלים ואישר שיכול להיות שהתובעת עשתה תנועה וקיבלה מכה ממכונת הלחם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ