אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן גאזי נ' מדינת ישראל

בן גאזי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2521-06-13
18/06/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
עומר מוחמד בן גאזי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול החלטת קצין משטרה לאיסור שימוש ברכב. ההחלטה ניתנה ביום 8.6.13, לאחר שלנהג הרכב נרשם דוח המייחס לו נהיגה בשכרות.

המבקש הינו הבעלים של הרכב, אחיינו של הנהג. המבקש עותר לביטול ההחלטה מאחר ולטענתו נהג דודו ברכב בלא הסכמתו. המבקש טען כי דודו עלה לרכב יחד עם בחורה אחרת ולפיכך סרב הוא להסיע אותם מאחר וכנהג חדש אין הוא יכול להסיע שלושה נוסעים. המבקש טוען שירד מהרכב ואז נהג בו הדוד, עד אשר נעצר במחסום.

ב"כ המשיבה חקר את המבקש וטען כי אין לקבל את גרסתו.

לאחר עיון בחורמ שהוגש, אני קובע כי גרסתו של המבקש אינה אמינה בעיני.

ראשית, קיימות סתירות בולטות בין האמור בבקשה ובתצהיר לבין גרסתו של המבקש בדיון היום.

בבקשה טען המבקש כי ביקר בעיר נהריה וכי בצומת היציאה מהעיר פגש בדודו. בדיון היום סיפר המבקש כי היה בים, בראש הנקרה, שם פגש את דודו אשר ביקש לעלות לרכב. אחר כך שינה המבקש גרסה זו והסביר כי נסע בפקק, ואז הדוד פתח את ועלה לרכב.

המבקש לא הסביר מדוע ירד בעצמו מהרכב, ומדוע לא נשאר ברכב כנוסע אם אינו רשאי להסיע נוסעים מעל למותר. המבקש לא הסביר היכן היו נוסעי הרכב הנוספים שנזכרו בסעיף 3 לתצהיר, מר דרוויש ואחותו של המבקש.

המבקש טען כי לא ידע שדוד מצוי תחת השפעת אלכוהול, אולם אישר שידע שהאשה המתלווה לדוד משתמשת בסמים, ועל פי דוחות השוטרים מהנהג – הדוד – עלה ריח אלכוהול כבד.

כאשר נשאל המבקש האם וכיצד ניסה למנוע מדוד לנהוג ברכב, לא השיב. אין ספק כי המבקש יכול היה בקלות לכבות את הרכב ולהוציא את המפתח, ולמנוע בכך את הנהיגה שלא כחוק.

יתרה מכך, המבקש לא נתן הסבר כיצד אמור היה לחזור מראש הנקרה לביתו אם ירד מהרכב והותירו לשימוש הדוד.

מהאמור לעיל עולה כי גרסתו של המבקש מלאה "חורים", אשר מעמידים אותה בספק ניכר.

לפנים משורת הדין מתוך התחשבות במצבם הקשה של המבקש ואביו ולאור העובדה כי העבירה בוצעה בידי אחר, ראיתי לנכון לקצר את תקופת איסור השימוש ולהעמידה על 21 יום בלבד.

אשר על כן, יש להחזיר למבקש את הרכב בחלוף 21 יום מיום השבתתו.

ניתנה היום, י' תמוז תשע"ג, 18 יוני 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ