אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ברוך נ' מדינת ישראל משרד הבריאות ואח'

בן ברוך נ' מדינת ישראל משרד הבריאות ואח'

תאריך פרסום : 05/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
1056-10
28/07/2013
בפני השופט:
עבאס עאסי

- נגד -
התובע:
אליזבט בן ברוך
הנתבע:
1. מדינת ישראל- משרד הבריאות
2. המרכז הירושלמי לבריאות הנפש

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש].

רקע כללי

התובעת ילידת 12/5/1960; בזמנים הרלבנטיים לתאונה היא שימשה עובדת של המועצה האזורית מטה יהודה כמלווה לילדים בעלי מוגבלויות בבי"ח "איתנים".

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 18/5/2006, בזמן שהתובעת ליוותה קבוצת תלמידים ממבנה בית הספר אל החצר דרך מדרגות חירום, היא נפלה ונפגעה בברכה.

על פי הנטען, הנתבעים הינם הבעלים והמחזיקים של המבנה שבו נפגעה התובעת.

הצדדים חלוקים באשר לנסיבות אירוע התאונה, בשאלת האחריות ובשאלת שיעור הפיצויים.

נסיבות התאונה

התובעת תיארה את נסיבות התאונה בסעיף 3 לתצהירה, שם היא מציינת: "יצאתי מהמחלקה הסגורה (מח' מתבגרים) של בי"ח הפסיכיאטרי לרחבה החיצונית ביחד עם 9 תלמידים, לאחר מכן ובמהלך נעילת שער הברזל נכנסה רגלי בחלל בית המדרגות, כתוצאה מכך רגלי נתפסה במרווח ואני נפלתי במדרגות למטה....".

התובעת חזרה על נסיבות התאונה במהלך עדותה בבית המשפט (ראו: עמ' 7 לפרוטוקול הדיון, ש' 24-32:

"ש. ת. אני נועלת הדלת הראשונה, פותחת להוציאה אותם לכיוון המדרגות. מורידה אותם.

ש. מה זה "מורידה אותם" את בראש הקבוצה?

ת. אני בסוף הקבוצה. אני מאפשרת להם לרדת, הם מחכים על המדרגות ואז אני צריכה לנעול.

ש. לפני שאת נועלת את הדלת את צריכה להסתובב על המדרגות?

ת. להסתובב ולמשוך את הדלת אלי.

ש. מציג לך תמונה ת/3 – תראי לי איפה את עומדת ליד הדלת?

ת. המדרגה הראשונה אין מקום לרגל לכן אני ועמדת במדרגה השינה ב ת/3."

התובעת הגישה חוות דעת של מהנדס מטעמה, מר סילביו הופמן, אשר מציין בחוות דעתו כי מידות המדרגה העליונה בגרם המדרגות החיצוני שבו נפלה התובעת, אינן בהתאם לתו התקן. כמו כן, מיקום דלת המתכת והעדר משטח אופקי בין הדלת והמדרגה העליונה לכיוון הירידה, מנוגד לדרישת התקנות, והופך את השימוש במדרגות לבלתי תקין ובלתי בטיחותי לחלוטין.

הנתבעים הגישו חוות דעת נגדית מטעמם, ערוכה על ידי מהנדס, מר דוד אופיר. בחוות דעתו מציין מר אופיר כי התקן אליו מתייחס המהנדס מטעם התובעת, מר הופמן, אינו רלבנטי, וזאת משום שהמדרגות נשוא התביעה נבנו שנים רבות לפני שתקן זה פורסם ונכנס לתוקף, ואף לפני אירוע התאונה עצמה, אשר אירעה כשנתיים לפני פרסום התקן.

מר אופיר מוסיף כי, מהלכי המדרגות החיצוניים תקינים לחלוטין, מידותיהם עונות לדרישות התקנות שהיו תקפות בזמן בניית המדרגות ואירוע התאונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ