אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ברוך נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

בן ברוך נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
9744-09-08
22/11/2009
בפני השופט:
חננאל שרעבי

- נגד -
התובע:
מיכאל בן ברוך
הנתבע:
הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. בקשה למינוי מומחה רפואי נוסף בתחום כירורגית חזה.

2. הנתבעת מתנגדת לבקשה בנימוק כי היתה הסכמה דיונית בין הצדדים שימונה מומחה אחד בלבד בתחום האורטופדי, בעקבותיה מונה כמומחה פרופ' וולפין.

3. התובע אינו מכחיש הסכמה דיונית זו, אך טוען שהצורך במינוי מומחה נוסף נובע מחווה"ד האורטופדית של פרופ' וולפין.

דיון והכרעה

4. פרופ' וולפין, האורטופד הממונה המוסכם, קבע לתובע נכות אורטופדית, אך הוסיף וציין כדלקמן:

"בתאונה הנדונה סבל גם מחבלת חזה עם חבלות בריאות ושבר בצלע 3 משמאל והערכת מצבו על כאבים בחזה וקוצר נשימה, אינם בשטח התמחותי אלא של רופא כירורג חזה או רופא ריאות".

5. הפרשנות הטבעית לקטע זה בחוו"ד של פרופ' וולפין היא – המלצה למינוי מומחה נוסף לנוכח אופי התלונות והממצאים הקשורים לחבלה הלכאורית בחזה ובריאות.

משכך- באמירה זו יש לטעמי משום ראשית ראיה לקיומה של נכות בתחומים המומלצים ע"י פרופ' וולפין.

6. באשר להסכם הדיוני – הרי זה שלל מינוי פסיכיאטר על אף שגם התבקש ע"י התובע. יחד עם זאת, בעת השגת ההסכם לא היה יכול התובע לקחת בחשבון פגיעה אפשרית נוספת שיכול ותועלה ע"י המומחה הממונה, שלא תוכל להיות מוכרעת על-ידו.

7. בנסיבות אלה עלול להיגרם לתובע עוול אם לא ימונה מומחה נוסף, וסבורני שלא זו היתה מטרת ההסכם הדיוני.

8. יחד עם זאת יש בהסכם הדיוני, ובעצם העובדה כי התובע לא העלה מיוזמתו ומלכתחילה בכתב התביעה המקורי את הפגיעה באיזור החזה ו/או הריאות, בכדי להצדיק את הטלת שכ"ט המומחה הנוסף על התובע.

9. על-כן אני נעתר לבקשת התיקון של הבקשה למינוי מומחים רפואיים באופן שיתווסף לה מומחה רפואיבתחום כירורגית חזה.

10. יחד עם זאת התובע יישא בשכ"ט מומחה זה.

להבטחת שכ"ט המומחה , וטרם מינויו בפועל, אני מחייב התובע להפקיד את שכ"ט המומחה בשיעור של 4000 ₪ ומע"מ כדין בקופת ביהמ"ש תוך 21 ימים מהיום. לא יופקד הסך הנ"ל במועדו ייחשב הדבר כויתור מצד התובע על מינוי מומחה כאמור.

11. ת.פ. לבדיקת הפקדה כאמור ביום 23.12.09.

ניתנה היום, ה' כסלו תש"ע, 22 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ