אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן בסט נ' רמי לוי שווק השקמה בע"מ ואח'

בן בסט נ' רמי לוי שווק השקמה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/01/2012 | גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום ראשון לציון
40842-03-11
09/01/2012
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
התובע:
אסי בן בסט
הנתבע:
1. רמי לוי שווק השקמה בע"מ
2. ב.ה. לוי בע"מ

החלטה,החלטה

החלטה

1.על הפרק בקשתו של המבקש לתקן/להחליף את שמה של הנתבעת 1.

המבקש נימק בקשתו בכך שבקבלה של המוצרים שרכש מופיע בראשה השם "רמי לוי שיווק השקמה" ללא ציון מספר ח.פ. של החברה, ומתגובתה של המשיבה 1 עלה כי היתה פעילה בניהול סניפי ממכר המזון של רשת רמי לוי רק עד שנת 2006 וכי לאחר מכן במסגרת רה-ארגון פנימי עברה הרשת לפעול תחת חברה ציבורית ששמה "רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ ח.פ. 513770669".

2.המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי המבקש התרשל שעה שלא בירר די הצורך את זהות הצדדים הנכונים. כמו כן טענה כי המשיבה 2 אשר ממנה בוצעה הרכישה נשוא הבקשה, היא זכיינית עצמאית ונפרדת של רשת חנויות רמי לוי ורק היא בעלת הדין הראויה לבירור התביעה.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות הגעתי לכלל מסקנה כי מדובר בתיקון שהינו תיקון טכני בלבד ולכן אין מקום למנוע מהמבקש תיקון זה. תיקון זה איננו משנה את מהות התביעה ואת עילתה והוא נתבקש בשלב מוקדם ולכן יש להתירו.

4.בהסכמת הצדדים שניתנת במהלך שימוע החלטה זו, לא יהיה צורך בהגשת כתב תביעה מתוקן ובקשת אישור מתוקנת, ויש להסתפק בביצוע התיקון על גבי כתבי הטענות הקיימים, וכך אני מורה.

5.המזכירות תדאג להחליף את שם המשיבה 1 והנתבעת 1 באופן שבמקום המשיבה 1 והנתבעת 1 שבכותרת תבוא: "רשת חנויות רמי לוי שיווק השקמה 2006 בע"מ ח.פ. 513770669".

גם נתבעת/משיבה זו מיוצגת ע"י ב"כ המשיבה והנתבעת 1 הנוכחית.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ב, 09/01/2012 במעמד הנוכחים.

יחזקאל קינר, סגן נשיא

החלטה

ניתנת לצדדים אפשרות להידבר ביניהם במטרה להגיע להסכמות.

הצדדים ימסרו לבית המשפט הודעה לא יאוחר מיום 9.2.12 האם הושגו ביניהם הסכמות, אם לאו. אם לא הושגו הסכמות, יודיע ב"כ המבקש האם הוא מסכים לבקשה למחיקת כתב התשובה או סעיפים רלוונטיים ממנו, או שהוא מבקש להגיש תגובה בעניין זה ואם כך תוגש התגובה תוך 14 יום מיום מסירת ההודעה ותשובה לתגובה תוך 7 ימים לאחר מכן.

רשמתי לפני את הודעת ב"כ המשיבה 1 כי אם לא יושגו הסכמות מבקש הוא לקיים דיון בבקשת האישור ולחקור מצהירים.

-נוכח כל האמור לעיל, אני משהה עדיין את החלטתי לגבי בקשת האיחוד של תיק זה עם ת.צ . 40770-03-11.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"ב, 09/01/2012 במעמד הנוכחים.

-

יחזקאל קינר, סגן נשיא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ