אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אשר נ' צ.ל.פ. תעשיות בע"מ

בן אשר נ' צ.ל.פ. תעשיות בע"מ

תאריך פרסום : 30/04/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
25433-11-10
24/04/2013
בפני השופט:
אורית חדד

- נגד -
התובע:
אברהם בן אשר
הנתבע:
צ.ל.פ. תעשיות בע"מ

החלטה

הבקשה וטענות הצדדים

עסקינן בתביעה לפיצוי בשל נזקי גוף שנגרמו לתובע לטענתו בעת ומחמת עבודתו אצל הנתבעת.

לאחר קיומו של קדם המשפט הראשון ביום 10.1.13 ולאור הערות בית המשפט והמלצתו לתובע לשקול בשנית תביעתו, הודיע התובע ביום 14.2.13 כי השכיל לאור המלצת בית המשפט ומחמת היותו נתון בקשיים כספיים, מבקש הוא למחוק תביעתו וללא חיוב בהוצאות.

לבקשה זו השיבה הנתבעת בהתנגדות נחרצת הן לסיום התובענה בדרך של מחיקתה, תוך שהיא דורשת דחייתה דווקא, והן לאי פסיקתן של הוצאות משפט.

לטענת הנתבעת, עסקינן בתביעה המבוססת על טענות עובדתיות מסולפות אשר אילצה אותה להוציא הוצאות נכבדות בהפעלת פוליסת הביטוח תוך שהיא נדרשת לתשלום הן לאיסוף תיקו הרפואי של התובע, הן להוצאת חוות דעת מומחה רפואי (3,000 ₪) והן לקבלת שירותיו של עו"ד.

הנתבעת מציינת כי המוסד לביטוח לאומי דחה תביעתו של התובע בהקשר דנן תוך שהוא קבע שכאביו הנטענים הינם כרוניים ונובעים משינויים ניווניים.

התובע מצידו, אשר עבד תקופה קצרה בלבד סבר, לשיטת הנתבעת, כי יוכל ובנקל לקבל כספים מאת הנתבעת, אולם נסוג לאחר ששמע עמדת בית המשפט והבהרותיו ומשעה שכך, אין הנתבעת מוכנה להחשף לתביעה נוספת על ההוצאות הכרוכות בה, מצב שאפשרי הינו באם יסתפק בית המשפט בהודעה בדבר מחיקת התביעה.

לתגובה זו משיב התובע כי מזה כשלוש שנים אין הוא עובד וכי מקורותיו הכספיים דלים הינם. הוא מבחינתו נכנס אדם בריא למקום עבודתו אצל הנתבעת ויצא שבר כלי. מכל מקום, לעת הזו אין בידו את הסכומים הנדרשים להוצאת חוות דעת כפי הנדרש להוכחת תביעתו והוא מבקש לשמור על זכותו זו.

יצוין כי הנתבעת הגיבה לתגובה זו, אולם זאת בניגוד למתאפשר בבירורה של בקשה בכתב על פי פרק כ' לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") ומשכך, אין להדרש לזו.

דיון והכרעה

התובע מבקש למעשה להפסיק תביעתו ואפשרות זו נתונה על פי הוראת סעיף 154 לתקנות, אלא שלבית המשפט נתון שיקול דעת בכל הנוגע לאישור הפסקתה של התביעה עם במחיקה ואם בדחיה של זו, כמו גם לעניין ההוצאות הכרוכות בבירור ההליך. כך מנוסחים הדברים ברע"א 6846/11 שאול ויסמן נ' בעלי זכויות בחלקה 10 (13.12.11):

"הכלל הוא שבית משפט ייעתר לבקשת התובע לחזור בו מתביעתו (ראו, למשל, ע"א 302/83 הנ"ל, עמ' 833). אולם, ההחלטה בכגון דא נתונה לשיקול דעתו של בית המשפט, ועליו לשקול בין היתר אם יש בקבלת הבקשה להפסקת ההליך "כדי לשלול מנתבע יתרון של ממש שרכש תוך כדי ההתדיינות או אם יש בבקשה להפסקת התובענה משום שימוש לרעה של המבקש בהליכי בית המשפט" (גורן, שם). בדיקה כזו, מטבע הדברים, תתייחס הן לעמדת התובע המבקש להפסיק את ההליכים והן לעמדת הנתבע שמתנגד לכך."

אקדים ואציין כי בשלב מקדמי זה עת נדרש בית המשפט אך לקדם המשפט הראשון ללא הליכי ביניים מיוחדים, אין מקום למנוע מהתובע הפסקת תביעתו כפי בחירתו ומשיקוליו.

בכל הנוגע לאופן הפסקת התביעה, הרי שסבורה אני כי נוכח השלב המקדמי בו עסקינן והנסיבות בהן מבוקשת הפסקת התביעה, לא יהא זה מידתי ונכון לעמוד על דחייתה של זו.

בית המשפט נדרש אך לראשיתו של ההליך ונתן דעתו לסיכוייו במתכונתו דהיום, קרי – ללא צירוף חוות דעת כמתחייב על פי דין, כשלמעשה טרם נתבררו טענות עובדתיות ואחרות לעומקן ולגופן באופן אשר הקנה יתרון מהותי לנתבעת, שאותו מבקש התובע ליטול הימנה עתה בחוסר תום לב.

דחייתה של התביעה במצב דברים זה, במובחן למשל ממציאות בה חוות הדעת המוגשת אינה יכולה לבסס בפועל את עילת התביעה, משמעותה סתימת הגולל על תביעתו של התובע מטעמים שבפרוצדורה בעיקר ולכך לא מצאתי מקום.

עניינה של הנתבעת שלא להתבע בשנית מובן, אולם אין בשיקול זה כשלעצמו כדי להצדיק תוצאה כמבוקש. המענה המידתי וההולם הינו פסיקת הוצאות בהתייחס להליך זה, בכפוף לשיקול הדעת הנתון לבית המשפט בפסיקה כאמור.

יצוין, במאמר מוסגר, כי חזקה על התובע שישקול כראוי עניינו בתביעה נוספת לאור טענות ההגנה שהועלו והערות בית המשפט שלא התמצו בהעדרה של חוות דעת.

אשר להוצאות ההליך, הרי שבעניין זה טענה הנתבעת טענותיה ובצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ