אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארי נ' חברת כ.י.ד ערוץ הקניות בע"מ

בן ארי נ' חברת כ.י.ד ערוץ הקניות בע"מ

תאריך פרסום : 06/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
6579-06-11
01/12/2011
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
דוד בן ארי
הנתבע:
חברת כ.י.ד ערוץ הקניות בע"מ

החלטה

בפני בקשה לפסילתי מלשבת בדין בתביעה בפני וזאת, הן מהטעם שדנתי בתביעה קודמת של המבקש.

אציין כי במסגרת הדיון בתביעה הקודמת, לאחר שניתנה לכל אחד מן הצדדים ההזדמנות להשמיע את דבריו ולאור, הבהרת המצב החקיקתי לתובע, הגיעו הצדדים לכדי פשרה אשר קיבלה תוקף של פסק דין.

לאחר ששקלתי הבקשה , החלטתי לדחותה.

טענתו של המבקשו נמנית למעשה עם טענות הפסלות של שופט בעילה של משוא פנים וזאת, בהתאם לסעיף 77(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד – 1984 הקובע :

" בעל דין רשאי לבקש ששופט פלוני יפסול עצמו מלישב בדין אם קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט".

בהתאם לסעיף 77(א) המבחן לפסלות הינו מבחן "האפשרות הממשית", דהיינו, אפשרות ממשית של משוא פנים או דעה משוחדת מצידו של השופט.

הסוגיה העולה במסגרת הבקשה נוגעת לפסילת שופט על רקע שבתו בהליך או הליכים קודמים של אותו בעל דין , הינה סוגיה אשר נדונה פעמים רבות ובאשר אליה נקבע כי אין בכפל הדיון כשלעצמו טעם טוב לפסילה. כך, בע"פ 1478/97 מדינת ישראל נ' חן , פד נ"א (4) 673 בעמ' 677-676:

טענה בדבר הופעה קודמת לפני שופט כיוצרת חשש ממשי למשוא פנים מועלית פעמים רבות כנימוק לפסילת שופט. בשורה ארוכה של פסקי-דין, דחה בית-משפט זה טענה כאמור... בית-המשפט קבע, באופן חד-משמעי, כי עצם העובדה שבפני אותו שופט התנהלו או מתנהלים משפטים נוספים – בין שאלה תיקים אזרחיים, ובין שאלה תיקים פליליים, בין שפסק לזכותו של צד ובין שפסק לחובתו – אין בה, כשלעצמה, כדי לפסול השופט מלדון בעניינו של אותו צד פעם נוספת...

הנה-כי-כן, קיומה של היכרות קודמת אינה צריכה ליצור אצל השופט הממוצע והסביר כל נטייה לחומרה או לקולה, ואין בה כדי להצביע על אפשרות ממשית למשוא פנים בפני ערכאת הערעור. אכן, תחושה סובייקטיבית של מתדיין, שלפיה הופעותיו הקודמות בפני בית-המשפט יוצרות חשש ממשי של משוא פנים, איננה מהווה, כשלעצמה, עילה לפסילת השופט. הנחת יסוד היא, כי בית-המשפט מסוגל להחליט בעצמו אם היכרותו הקודמת של השופט את הנאשם, בשל הופעות קודמות של הנאשם בפניו, מונעת ממנו את היכולת לשפוט דין צדק."

מן הכלל אל הפרט – במקרה בפני , אמנם דנתי כאמור בתביעה קודמת של התובע ואולם, במסגרת התביעה כאמור הגיעו הצדדים לכדי פשרה המבוססת במיוחד על הקבוע בפקודת הגבייה בכל הנוגע להעדר חובה למשלוח התראות בדואר רשום. אין בכך בכדי להשליך באיזה שהוא אופן על התביעה העומדת בפני.

לאור האמור ובנסיבות כאמור, אינני סבורה כי יש בקיומו של ההליך הקודם , בכדי להקים את אותה אפשרות ממשית למשוא פנים או דיעה משוחדת ומשכך, הנני קובעת כי דין הבקשה להדחות.

סוף דבר – הבקשה נדחית.

ערעור על החלטתי זו ניתן להגיש לנשיאת בית משפט העליון וזאת, בתוך 10 ימים מהמועד בו תומצא למבקש.

ניתנה היום, ה' כסלו תשע"ב, 01 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ