אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארי נ' טפחות בעמ

בן ארי נ' טפחות בעמ

תאריך פרסום : 15/07/2013 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41832-06-13
02/07/2013
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
פנינה בן ארי
הנתבע:
בנק המזרחי טפחות בע"מ

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת, צד ג' אמו של החייב עו"ד אריה בן ארי, ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 2.6.13, של כב' רשמת ההוצל"פ סגל מרים שדחתה הבקשה לבטל את העיקול מחשבון הבנק של המבקשת, בנק לאומי לישראל בע"מ סניף קרית ביאליק 784 חשבון מספר 702388/04.

החלטת הרשמת נתנה בתיק הוצל"פ מספר 01-32563-10-9, לבקשתה של המבקשת להורות על ביטול העיקול מהחשבון, על פי החלטת ביהמ"ש המחוזי מיום 14.4.13.

2.ביהמ"ש המחוזי, מפי כב' השופטת צ'רניאק ברע"א 32099-08-12 הורה להחזיר התיק לרשמת בשאלת העיקול כדי שתברר אם המבקשת יודעת באופן אישי על ההליכים שמנהל בנה, עו"ד בן ארי, בשמה וכן שתברר אם הכספים בחשבון הם אומנם כספי פיצויים שמקבלת המבקשת.

עוד קבע ביהמ"ש כי אם יוברר שהכספים הם כספי פיצויים של המבקשת (כספי פיצויים שמועברים מגרמניה) אזי הסיבה לעיקולם צריכה להיות מנומקת באופן שישכנע כי לא נעשה למבקשת עוול.

3.הרשמת הנכבדה פעלה בהתאם להחלטה, ביקשה תגובתו של המשיב לבקשה וקבעה דיון פרטני כדי לברר את שהורה לה ביהמ"ש המחוזי, וכדי לחקור את המבקשת ביחס לבקשתה לבטול העיקול בחשבונה.

דא עקא שבנה של המבקשת, המייצג אותה הגיש בקשה לבטול הדיון שנקבע לחקירתה והמשיב הסכים בטענה כי מתצהירה שניתן בעבר עולה כי בנה, עו"ד בן ארי המייצג אותה, הינו היחיד הפועל בחשבון וכי למבקשת אין מידע בדבר הפעולות המבוצעות בחשבון.

לנוכח האמור ובשל גילה של המבקשת ומצב בריאותה נעתרה הרשמת וביטלה את הדיון וכך לא התאפשר בירור ממצה ומקיף בכל הסוגיות הכרוכות בעיקול.

4.המבקשת הסתמכה על תצהיר ישן מיום 14.9.11, אותו תצהיר שצורף לבר"ע שבפני ועל בסיס מה שהוגש ניתנה החלטת הרשמת.

החשבון הינו חשבון משותף למבקשת ולבנה באופן שכל אחד מהם רשאי לפעול בחשבון בנפרד, ומכל מקום עו"ד בן ארי רשאי לפעול ואף פועל בחשבון, מבלי שהוכיח כי הפעולות הינן בידיעתה של אמו המבקשת, בניגוד להחלטת ביהמ"ש שהורה לבדוק אם יודעת המבקשת באופן אישי על ההליכים שמנהל בנה בשמה.

מסיבה שלא הובהרה לא הוזמן לדיון נציג הבנק בו מתנהל החשבון כדי שיבהיר את התמונה, כמו למשל למה המליץ לצרף את הבן לחשבון ולא להסתפק במתן ייפוי כוח לפעול בחשבון בשם המבקשת, האם מאז צורף הבן לחשבון הכספים היחידים שהופקדו לחשבון הם כספי פיצויים ולשלול העברת כספים מהבנק הגרמני שאינם כספי פיצויים, וכן בדבר פעילויותיהם של המבקשת ושל עו"ד בן ארי בחשבון.

לטעמי אין די במכתב הלאקוני של הבנק שצורף.

5.יצוין כי מהחלטת כב' הרשמת כפיר מירב מיום 14.9.11, עולה כי לכאורה כספים של הבן מוחזקים בחשבון המבקשת ואף בוצעה העברה של 200,000 ₪, מחשבונה של המבקשת לחשבונו של הבן, עניין הטעון בירור.

לאור הנתונים שהיו בפני הרשמת קבעה כי לכאורה הבן הינו מורשה פעילות מלא בחשבון ולא הוצגה הוכחה לפיה אינו משתמש בכספה של המבקשת לצרכיו האישיים, בידיעתה של המבקשת, ולכן לא מצאה שיש לבטל את העיקול.

6.מעיון בכלל הראיות בתיק, לא מצאתי שיש לבטל את החלטתה של הרשמת, הגם שלטעמי היה עליה לעמוד על קיומו של הדיון, גם אם הצדדים הסכימו לבטלו וזאת מכוח הוראות ערכאת הערעור, לקיים בירור מקיף ויסודי ואולי אף להזמין מיוזמתה נציג של הבנק.

נראה כי הערכאה המתאימה לבירור המחלוקות הקשורות לחשבון הבנק של המבקשת, הינו בית המשפט המוסמך, כפי שהורתה הרשמת בהתאם לסמכותה שעל פי סעיף 28 (ג) לחוק ההוצאה לפועל.

היקף הבירור שיכול רשם ההוצל"פ לקיים הינו מוגבל והחלטתו בשאלת הבעלות בחשבון הינה לכאורית, עד לבירור והחלטה של ביהמ"ש המוסמך.

7.על מנת לאפשר למבקשת לשקול צעדיה, יעוכב מימוש הכספים בחשבון הבנק עד ליום 15.7.13, וככל שתציג המבקשת בתיק הוצל"פ ראיה כי פנתה להליך משפטי ימשך העיכוב עד להחלטה של ביהמ"ש המוסמך, מבלי שהעיקול ברישום יוסר.

ככל שלא יוצג אישור כאמור ניתן להמשיך בהליכי המימוש של הכספים בחשבון הבנק.

הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ