אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן-ארי נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

בן-ארי נ' בנק מזרחי טפחות בעמ

תאריך פרסום : 14/08/2012 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
18019-07-12
07/08/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
פנינה בן-ארי
הנתבע:
בנק מזרחי טפחות בע " מ

החלטה

1.בפני בקשתה של המבקשת, צד ג', ליתן לה רשות ערעור על החלטתה מיום 30.6.12, של כב' רשמת ההוצל"פ מרים סגל בתיק הוצל"פ 01-32563-10-9, שדחתה בקשתה לבטול עיקול על כספים בבנק לאומי סניף 874 קרית ביאליק.

המבקשת הינה אמו של החייב בתיק ההוצל"פ אשר הגיש הבקשה בשמה וניתן לקבוע כי הבקשה הינה בקשתו של החייב ולא בקשתה של אמו.

2.המשיב, הזוכה בתיק ההוצל"פ, הגיש תגובה מפורטת לבקשה ובנוסף בקשה לסילוק הבר"ע על הסף, בעיקר משום שהחלטה הדוחה בקשה לבטול העיקול ניתנה כבר ביום 6.12.11 ולגביה לא הוגש ערעור.

המשיב מפרט את הבקשות שהגיש החייב בעבר לבטול העיקול, בין אם בשמו ובין אם בשמה של אמו עד לבקשה האחרונה מיום 19.6.12, לגביה ניתנה ההחלטה נשוא בקשה זו שבפניי.

3.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה מצאתי שדינה של הבקשה להדחות הן על הסף והן לגופא, מהטעמים שפירט המשיב בתגובתו, ובבקשתו לסילוק על הסף.

בתאריך 6.12.11 נתנה על ידי כב' הרשמת ההוצל"פ מירב כפיר החלטה ברורה ומפורשת הדוחה את בקשתה של המבקשת לבטול העיקול בבל"ל.

בין היתר ציינה הרשמת בהחלטתה כי המבקשת לא הוכיחה את הכספים בחשבון הינם בבעלותה בלבד, והחייב איננו שותף בחשבון ואיננו רשאי למשוך כספים.

4.למעשה מודה המבקשת בבקשתה בפניי כי החייב הינו שותף לחשבון ולטענתה צורף בשל גילה הגבוה, צירוף טכני בלבד. המבקשת לא מבהירה מדוע לא ניתן היה להסתפק בייפוי כוח, אלא אם נכונה טענת המשיב כי הכספים בחשבון, חלקם העיקרי הינם כספיו של החייב אותם מסתיר מהמשיב אינו מחזיר, למרות פסק הדין שניתן כנגדו.

5.גם אם מדובר בחשבון משותף ניתן לעקלו כאשר כל אחד מבעלי החשבון רשאי למשוך כספים ללא אישורו של השותף בחשבון. בדיוק כפי המצב כאן.

על ההחלטה מיום 6.12.11 לא הגישה המבקשת ערעור ובכך הפכה לחלוטה, ולאחר חלוף הזמן שחזרה הבקשה בבקשה שהגישה בחודש יוני 2012, כמעין עיון מחדש מבלי שהשתנו הנסיבות או הוצג מידע חדש.

בדיון דחתה הרשמת הנכבדה את הבקשה ואף אני לא מצאתי הצדקה לעיון חוזר בבקשה, לאור ההחלטה הקודמת.

ולכן דינה של הבקשה למתן רשות ערעור להדחות על הסף ובנוסף להדחות אף לגופא, לאור הנימוקים שהובאו לעיל.

עוד אציין כי המבקשת, או יותר נכון לומר בנה החייב, עורך דין במקצועו לא גילה בבקשה את כל ההתנהלות בתיק בעניין עיקול חשבון הבנק וההחלטות שניתנו בנדון ויש להצטער על כך.

6.הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

הצו שניתן על ידי ביום 10.7.12, לעיכוב ביצוע מימוש העיקול מבוטל בזאת והזוכה רשאי להמשיך בהליכים.

המבקשת תשלם למשיב הוצאות הבקשה בסך סך 3,500 ₪.

ניתנה היום, י"ט אב תשע"ב, 07 אוגוסט 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ