אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארי נ' אלמליח

בן ארי נ' אלמליח

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
4863-09
05/07/2010
בפני השופט:
תמר בר-אשר צבן

- נגד -
התובע:
מיכל בן ארי
הנתבע:
אברהם אלמל ח
פסק-דין

פסק דין

התובעת רכשה מהנתבע מכונית משומשת, וסמוך לאחר רכישתה התגלתה תקלה בתיבת ההילוכים האוטומטית של המכונית. מכאן תביעתה, שתובע יישא בעלות התיקון ובפיצוי נוסף, כנטען על-ידה.

תחילה נעמוד על עיקר העובדות, שמרביתן אינן שנויות במחלוקת.

2.ביום 13.10.2009 רכשה התובעת מהנתבע מכונית מסוג "רנו מגאן", משנת ייצור 1996, שנסעה קודם לרכישה כ-165,000 ק"מ. בתמורה שילמה התובעת לנתבע 8,500 ₪. ההתקשרות בין השניים נוצרה בעקבות מודעה שפרסם הנתבע באתר האינטרנט "יד שנייה" (yad2.co.il).

במודעה שפורסמה מופיעים פרטי המוכר ופרטיה של המכונית (יצרן, דגם, נפח מנוע, שנת ייצור, מחיר, בעלים קודמים, צבע, תאריך מבחן רישוי, מספר ק"מ שנסעה המכונית, הימצאותו של מזגן וכדומה), והמחיר שהתבקש (9,500 ₪). בנוסף לכך מופיעה המשפט הבא: "אחרי שיפוץ גיר, נקי מתאונות, רכב שני".

3.קודם לרכישת המכונית החליטה התובעת שלא לבדוק את המכונית במכון רישוי מוסמך לבדיקת מכוניות, ותחת זאת, לבקשתה, נבדקה המכונית על-ידי מומחה חברת "המוסמך" (פרטי החברה מופעים בדף פרסום שהוגש – נ/1). בתום הבדיקה, מסר הבודק לתובעת דף שעליו כתב מספר מילים בעניין מצב המכונית, אך אין כל התייחסות לתיבת ההילוכים (נספח א' לכתב ההגנה).

רק כשבוע לאחר שהמכונית כבר נרכשה, ביום 21.10.2010, העביר הבודק לתובעת "חוות דעת", שבה פירוט מצב מערכות המכונית, שביחס למרביתן צוינו תקלות שונות שהתגלו במכונית. לצד המילים "העברת כוח", נכתב "בלאי פנימי, מספר ק"מ רשום, אין אחריות". גם בחלק שנועד להערות כלליות נכתב "הרכב עם בלאי שימוש יתר, 165,000 ק"מ".

4.ביום הרכישה, 13.10.2009, ערכו הצדדים זיכרון דברים קצר (לדבריהם, בטעות נכתב התאריך 13.9.2009), ובו נכתב שהתובעת מאשרת כי "הרכב נבדק ואושר ואין לי טענות".

הצדדים לא חלקו על כך שבעת המשא ומתן ביניהם לרכישת המכונית, אמר הנתבע לתובעת שהאמור במודעת פרסום מכירת המכונית נכון, ושאכן תיבת ההילוכים ("הגיר") שופצה, אך היה זה לטענתו, כחמישה חודשים קודם לכן, וכי האחריות על התיקון פגה כעבור שלושה חודשים מהתיקון.

5.יום לאחר רכישת המכונית, הבחינה התובעת שנורית האזהרה במכונית נדלקה. לדבריה, היא התקשרה אל התובע, שאמר לה שתכבה את המנוע ותניע מחדש, כדי לנטרל את התקלה. מכאן, טוענת התובעת, שהנתבע היה מודע לתקלה במכונית ואף ידע איך עליה להתמודד עם התקלה.

מנגד טען הנתבע, שהציע לתובעת לנהוג כאמור, מכיוון שבעבר כך קרה ומסיבה זו החליף את תיבת ההילוכים. עוד הוסיף שאמר לתובעת, שאם הבעיה חוזרת, אז הבעיה היא במערכת ההילוכים, ואם לא תחזור, אזי הכול בסדר.

6.לדברי התובעת, הבעיה לא נפתרה בדרך של כיבוי המכונית והנעתה מחדש. כשבוע לאחר רכישת המכונית, ביום 21.10.2009, הובאה המכונית על-ידי התובעת לתיקון במוסך המורשה של רנו, ושם קיבלה הצעת מחיר לתיקון תיבת ההילוכים, שהסתכמה בעלות של 11,515 ₪. בעקבות זאת פנתה לקבלת חוות-דעת של שמאי מוסמך, מר אוריאל אהרוני, כדי שיחווה את דעתו באשר לנזק בתיבת ההילוכים. על-פי חוות-דעתו, שניתנה לאחר בדיקת תיבת ההילוכים ופירוקה, נמצא שבתיבת ההילוכים הורכבו חלפים שאינם תואמים את הדגם של המכונית. השמאי גם מצא שהרפידות בתיבה שחוקות או שרופות, וכי אלו הסיבות לכשלים בתיבת ההילוכים.

על-פי חוות-דעת זו, עלות התיקון של תיבת ההילוכים הסתכמה ב-6,100 ₪, והתיקון בוצע ביום 28.10.2009 במוסך "מרכז הגירים והטורבו בע"מ".

7.לאחר שבחנתי את מכלול הראיות ואת טענות הצדדים, הגעתי למסקנה שיש לחלק את הנזק הישיר בין שני הצדדים בחלקים שווים, וזאת מן הטעמים שעליהם אעמוד עתה.

8.על הנתבע לשאת בעלות הנזק מן הטעם שבעצם ניסוח פרסום המודעה למכירת המכונית, הטעה את התובעת לחשוב שאמנם תיבת ההילוכים תקינה, מן הטעם ששופצה זה מקרוב. כך אפילו חלפו חמישה חודשים מאז השיפוץ, ואפילו הייתה אחריות לשיפוץ במשך שלושה חודשים שכבר הסתיימו. אמנם היה על התובעת לבקש לראות מסמכים המעידים על עצם השיפוץ שנעשה כנטען, בתיבת ההילוכים, ככל שנעשה. אך דומה כי שיפוץ זה נעשה באופן זול וחובבני ולא על-ידי גורם מקצועי, ומטעם זה החלפים שהותקנו בו לא היו תואמים את דגם המכונית (כפי שקבע השמאי). חזקה על הנתבע, שידע שלא ידיים מקצועיות ביצעו את השיפוץ שעליו סיפר, וכי בחר באותו גורם לא מקצועי משיקולים כספיים. שהרי אילו היה גורם מקצועי משפץ את תיבת ההילוכים, כי אז לא היה מתקין חלפים שאינם מתאימים. בסופו של דבר אכן התברר שלא היה כל ערך לשיפוץ.

בנוסף לכך, התרשמתי מדברי הנתבע, שידע להסביר לתובעת מה לעשות בעקבות כך שנורת האזהרה נדלקה, כי לא היה מופתע שנדלקה, ואף לא הופתע מעצם התקלה בתיבת ההילוכים. גם התרשמתי כי כשאמר שגם אצלו, בעבר, נדלקה הנורה, לא היה זה אירוע רחוק. כך שנראה שבהחלט אפשרי שהתקלה אירעה גם בעוד המכונית הייתה ברשות התובע, סמוך למכירתה, וכי ידע על התקלה.

9.יחד עם זאת, גם על התובעת יש להשית מחצית מעלות הנזק. היא זו שבחרה לרכוש את המכונית מבלי לערוך בדיקה במכון רישוי מוסמך, ועוד בטרם קיבלה לידיה את חוות הדעת של המומחה שבדק את המכונית. התובעת גם הצהירה באופן מפורש, בזיכרון הדברים, "שהרכב נבדק ואושר ואין לי טענות". לכן, אין לה אלא להלין על עצמה, שלא בדקה היטב את המכונית בטרם רכשה אותה. כך בייחוד שמדובר במכונית ישנה יחסית, שנסעה קילומטרים רבים בטרם נרכשה.

10.הנזק הישיר, בתוספת אגרת בית המשפט ששילמה התובעת, הוא בסך 6,770 ₪ (6,100 ₪ – עלות התיקון; 585 ₪ - שכ"ט השמאי; אגרת בית משפט – 85 ₪).

לאור המסקנה שאליה הגעתי, ישלם התובע לנתבעת סך של 3,385 ₪, המהווה מחצית מסכום זה.

סכום זה ישולם תוך שלושים יום, ואם לא ישולם במועד, יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ