אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארי ואח' נ' פוטשניק אליאס

בן ארי ואח' נ' פוטשניק אליאס

תאריך פרסום : 20/03/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נתניה
2642-01-10
20/03/2011
בפני השופט:
יפעת ביטון אונגר

- נגד -
התובע:
1. מאור בן ארי
2. חנה חני שם טוב

הנתבע:
שלוה פוטשניק אליאס

החלטה

ביום 12.06.2010, ניתן נגד הנתבעת פסק דין בהעדר הגנה.

בפני בקשתה לבטלו.

טענות הנתבעת:

1.החלטת בית המשפט המורה להגיש כתב הגנה תוך 20 יום, התקבלה בידי הנתבעת ביום 31.05.2010. לפיכך המועד להגשת כתב ההגנה הינו 20.06.2010.

2.לטענת התובעים, כי ההחלטה נמסרה במשלוח בפקסימיליה ביום 11.05.2010 , היא משיבה שב"כ התובעים ידע את מענה החדש (עולה מהאמור ע"ג המעטפה - נספח ב' לבקשה) ולא אומתה קבלת ההחלטה כנדרש.

על כן טוענת הנתבעת לביטול פסה"ד מחמת הצדק.

3.למען הזהירות, פירטה הנתבעת את טיעוני הגנתה נגד התביעה, ובהם הטענה כי במועד הגשת התביעה המקורית, נותר בידה פקדון סך 80,611 ₪. מכאן, כי לכל הפחות שגוי פסה"ד בסכום הנקוב בו - הנובע מסכום התביעה המוטעה - 149,000 ₪.

4.עוד ציינה, כי במועדים מוקדמים הודיעה, באמצעות בא כוחה, לב"כ התובעים שניתן לקבל את יתרת סכום הפקדון, אך הללו סרבו חרף דרישות חוזרות.

לכן, אף לגופה של תביעה, טוענת הנתבעת כי בידה הגנה ראויה שבכוחה להדוף את התביעה, ולמצער יש בה משום עילה ראויה לביטול פסה"ד.

טענות התובעים:

5.ב"כ התובעים ציין בפתח תגובתו, כי עפ"י התביעה נדרשה הנתבעת למסור דו"ח כספי על כספי הפקדון, שהוחזקו בידיה עבור התובעים בנאמנות, בצירוף מסמכים מהבנק.

דא עקא, כי חרף תביעה זו, לא צורפו המסמכים הנדרשים לבקשתה דנא.

6.התובעים סבורים כי הנתבעת אוחזת בו-זמנית בטענות מנוגדות. מחד היא עותרת לביטול מחמת הצדק בשל פגם בהליך, ומאידך היא שוטחת הגנתה, למידה שיתבהר כי זומנה כדין.

7.עוד נטען, שכנגד גרסת המבקשת (ולפיה ההחלטה נמסרה ע"י מזכירות ביהמ"ש), עומדת עדות מזכירת ב"כ התובעים, המצהירה כי ההחלטה נשלחה בפקס לב"כ הנתבעת, שאישר בעצמו את קבלתו.

חיזוק לגרסתה יש באישור המופק ממכשיר הפקס.

8.בפרט הודגשה העובדה כי ההחלטה ניתנה לבקשת הנתבעת להארכת המועד ושומה היה על הנתבעת, בנסיבות אלה, לדאוג לברור ההחלטה, אף מבלי להמתין שתומצא לה ע"י מזכירות בית המשפט.

9.לגוף ההגנה טוענים התובעים, כי העתירה לקבלת דו"ח כספי ומסמכים מהבנק נועדה לאפשר להם לתקן את התביעה בהתאם לאמור במסמכים אלה.

משבחרה הנתבעת להמנע ממסירת דו"ח כספי (בניגוד לחובתה עפ"י סע' 42 לכללי האתיקה של עורכי הדין) ונמנעה מלצרפו לבקשותיה, לרבות הבקשה ליתן רשות להגן, דין הגנתה להמחק.

10.מוסיפים התובעים וטוענים כי הנתבעת נוקטת בתירוצים מתירוצים שונים להסביר את אי העברת יתרת כספי הפקדון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ