אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אריה נ' כרם

בן אריה נ' כרם

תאריך פרסום : 03/05/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
2667-06
03/05/2010
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
התובע:
זאב בן אריה
הנתבע:
ארנון כרם
פסק-דין

פסק - דין

המדובר בתביעה כספית בגין רשלנות מקצועית, לטענת התובע, לפיה הנתבע שהינו רואה חשבון במקצועו, ייצגו ברשלנות מול שלטונות המס בישראל.

הצדדים הגיעו לידי הסדר דיוני לפיו יינתן פסק דין על פי סיכומים בכתב ללא שמיעת ראיות.

לטענת התובע הוא היה בעל עסק משגשג בתחום הגננות. הנתבע ייצג אותו מול שלטונות המס בשנים 1999-2001, וקיבל על כך מלוא השכר. התובע טוען כי דוחות כספיים אשר הוגשו בשנת מס 2000 ובשנת מס 2001 הוגשו באופן שגוי ותוך השמטת הוצאות מהותיות. כן נטען כי לא נעשו פעולות בסיסיות שעל כל רואה חשבון לבצע, כגון: ניכוי מס במקור, כרטסות שלמות שלא נכנסו ולא דווחו למערך הנהלת החשבונות, פיצויי עובדים בסך עשרות אלפי שקלים שלא הוכנסו, תיקוני כלים ועוד.

משראה זאת התובע, החל לעצור את סחף המינוס בבנק ופנה לנתבע, על מנת שיחתום לו על אישור לקבלת משכנתא. הנתבע עודד את התובע לקבל את המשכנתא והוציא עבורו אישור רו"ח על הכנסות.

בין הצדדים התקיימה ישיבה ביום 17/2/03, ובה הובהר לנתבע כי התובע נדרש לשלם לשלטונות המס סך של 200,000 ₪, זאת בנוסף לסך 53,000 ₪ שאמור היה התובע לשלם לשלטונות המס. כן הובא בפני הנתבע דחיפות העניין נוכח העובדה כי התובע עמד בפתחו של דיון שני אצל פקיד השומה וכי שלטונות המס אמורים לבצע הליכים לצורך גביית השומה. עם זאת הנתבע לא עשה דבר ואף התעלם מהתובע.

על מנת להתחקות אחר הטעויות אשר עשה הנתבע נעזר התובע במנהל חשבונות, אשר אף ממנו התעלם הנתבע. לאחר עבודה מאומצת וקשה הוכנו 4 קלסרים, בהם ניתוח מפורט של כל הפעילות העסקית, פנה התובע ל-3 רואי חשבון שונים, כדי להתייעץ ולהיחלץ מהמצב אליו נקלע.

לטענת התובע כל איש מקצוע אליו פנה טען כי הנתבע התרשל. התובע בחר ברו"ח מאוטנר, אשר טלפן לנתבע והבהיר לו כי נעשו טעויות רבות וכי יש יתרון בכך שהוא יתקן הדוחות שביצע, על כן יש צורך בקיום פגישה, אולם הנתבע סרב להיפגש עם התובע.

כן צוין כי לאחר טיפולו המסור של רו"ח מאוטנר בוטלה השומה לשנים הרלוונטיות בסך של 200,000 ₪ וגם הסכום המוצהר בסך של 53,000 ₪, בעוד התובע שילם למס הכנסה רק 15,000 ₪ בהסכם עם פקיד השומה. בנוסף, קיבל התובע החזר ממס הכנסה לרבות ביטוח לאומי בסך של עשרות אלפי שקלים.

התובע דורש בתביעתו זו נזקים שנגרמו לו כתוצאה מרשלנות הנתבע וכדלקמן:

תשלום לרו"ח מאוטנר בסך 19.000 ₪+ מע"מ.

תשלום סך 15,000 ₪ למס הכנסה, לגישת רו"ח מאוטנר על התובע היה לקבל החזר בשנה זו ולפחות לא לשלם את שנת המס.

שיקים בסך 4,000 ₪ אשר היו בידי הנתבע כמפרעות לשנת 2002, אותה לא ניהל כלל והשתמש בכך כשכ"ט רטרואקטיבי פיקטיבי.

לאור מעשי הנתבע ובשל המינוס בבנק, נאלץ התובע ל"פתוח" תוכנית חיסכון של אשתו.

כמו כן לאר מעשי הנתבע נאלץ התובע לפדות פוליסות ביטוח המנהלים שהיו לו.

סך של 472 ₪ עבור יעוץ שקיבל מחשבונאי ויועץ מס.

התובע נאלץ לפתוח חשבון בנק בבנק לאומי בערבות אישית של הוריו ואף נטל הלוואה בערבות הוריו והעביר הכספים לבנק הפועלים על מנת לכסות המינוס אשר נצבר כתוצאה ממעשי הנתבע.

הלוואה מחב' הביטוח מנורה.

ביטול התובע פוליסת הביטוח לאשתו בסך של 26,154 ₪.

תשלום עבור ייעוץ משפטי מאת עו"ד יצחק אברמוב בהקשר למעשיו של הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ