אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארוש(עציר) נ' מדינת ישראל

בן ארוש(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 18/02/2014 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
20774-02-14
16/02/2014
בפני השופט:
ציון קאפח

- נגד -
התובע:
יריב בן ארוש (עציר) – על-ידי ב"כ עו"ד שחר חצרוני
הנתבע:
מדינת ישראל – על-ידי ב"כ עו"ד לילי קצב

החלטה

ערר על החלטת בימ"ש קמא אשר הורה על מעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים.

לערר שני ראשים: להיעדר תשתית ראייתית ולחלופת מעצר.

כתב האישום מייחס לעורר עבירות על פקודת הסמים המסוכנים: עסקה אחרת והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירות על פי הסעיפים 13+ 9א' ו-7(א) + 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973.

כתב האישום מספר כי העורר תיאם מפגש עם שוטר לפיו ימכור לו שתי מנות סם מסוכן מסוג קוקאין. השניים נדברו להיפגש במקום מסוים. העורר הסליק במקום שתי מנות סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 1.61 גרם נטו. כאשר נפגשו השניים, חזר בו העורר ואמר כי העסקה תבוצע באמצעות מתווך. בהמשך, אסף העורר את הסם מהקיר ונסע מהמקום. הוא נעצר לאחר כברת דרך מסוימת וחיפוש על גופו העלה כי הסתיר את הסם בכיס השמאלי קדמי של מכנסיו.

בדיון שנערך בפני בימ"ש קמא, נקבע כי קיימת תשתית ראייתית לכאורית. הקביעות התבססו על קיומן של שיחות טלפון שנעשו על ידי איש המשטרה ועל המזכרים של הסוכן. אחר אלה, הורה בימ"ש קמא על קבלת תסקיר מעצר. עמדת שירות המבחן הייתה שאין לשחרר את העורר משום שנשקפת ממנו מסוכנות גבוהה להישנות העבירות.

מכאן הערר אשר בפניי כאשר ב"כ העורר ממקד את טיעוניו בכך שהשיחות עם הסוכן לא תועדו. לחלופין, היה על בימ"ש קמא לאשר את החלופה אשר הוכיחה את עצמה בהליך קודם.

עיינתי בתשתית הראייתית ומצאתי את התמונה הבאה:

א.דו"ח פעולה של מפקח יניב אושרי מיום 21.11.13. הקצין התחזה לצרכן סמים וביקש כי העורר יספק לו את הסם. השניים נדברו להיפגש במקום פלוני. העורר יצר איתו קשר מאוחר יותר. העורר הקפיד על שגרת שיחות כדלקמן: לעולם לא ענה לשיחות מהשוטר, אך מיד לאחר מכן חזר אליו מטלפון חסום.

הקצין הגיע בשעה היעודה למקום שנקבע. העורר נראה מתעסק עם דבר מה ומניח אותו בין החומה לקורת העץ במקום. הקצין ניגש אל העורר, לחץ את ידו והזדהה בשמו הפרטי. בשלב זה, הודיע לו העורר כי העסקה תבוצע באמצעות מתווך. יצוין, כי הקצין ביקש ממנו שתי מנות סם.

לאחר שהעורר עזב את המקום, ניגש הקצין אל המקום בו נראה העורר מסתיר משהו ומצא שם "שתי שקיות ניילון קטנות עם חומר החשוד כסם מסוג קוקאין".

ב.דוח"ות פעולה של השוטרים גל וולמן מיום, עדי יודקביץ וזהי קצור מיום 21.11.13, המשלימים זה את זה. השוטרים קיימו תצפית על מקום המפגש. הבחינו בעורר מגיע למקום. ניגש ל"זולה" שם נמצאו מאוחר יותר שתי שקיות עם סם. הוא נטל דבר מה מהזולה ולאחר שנסע מהמקום הוא נעצר על ידי שוטרים אשר שמרו על קשר עין.

ג.על המצא הסם ברשות העורר אין מחלוקת.

ד.הוזמנו אפוא שתי מנות קוקאין ונתפסו ברשות העורר שתי מנות קוקאין.

די בתשתית הראייתית הלכאורית המפורטת לעיל כדי לקשור את העורר למיוחס לו. אולם, גם הגיון החיים מוליך לאותה מסקנה. אם אכן עמד העורר בסירובו לספק לקצין המשטרה סם, מדוע נאות לבסוף לפגוש אותו וכיצד יצא שמנות הסם המבוקשות, התאימו למנות הסם שנמצאו.

קשה להעלות על הדעת כי השוטרים כולם קשרו קשר להפליל את העורר.

באשר לדיות הראיות: ברי כי ניתן היה לעבות את התשתית הראייתית. מקומן של הטענות להליך העיקרי.

הנה כי כן נמצאה תשתית ראייתית לכאורית.

לא בכדי שלל שירות המבחן שלילה נחרצת את שחרור העורר. ביום 28.04.11 הורשע העורר על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן שעניינו עבירות סחר בסם מסוג קוקאין בארבע הזדמנויות שונות. יודגש כי מדובר במספר קונים. העורר נדון, בין השאר, ל-18 חודשים מאסר בפועל.

בעת ביצוע העבירות הנוכחיות, היה עומד ותלוי נגדו מאסר על תנאי ממושך בן 18 חודשים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ