אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארוש נ' כרמלי ואח'

בן ארוש נ' כרמלי ואח'

תאריך פרסום : 10/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
32848-11-10
09/01/2011
בפני השופט:
לימור רייך

- נגד -
התובע:
משה בן ארוש
הנתבע:
1. אורן כרמלי
2. דנה כרמלי

החלטה

לפני בקשה לעיקול זמני ובקשה לביטולו.

המבקש נחקר על תצהירו בקצרה, ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה, החלטתי זו ניתנת לאחר עיון בטענות הצדדים בכתבי בי הדין ובעל פה במהלך הדיון שנשמע היום לפני.

צו העיקול הוטל לבקשת המבקש אשר הגיש תביעה כספית בסך של 74,240 ₪ כנגד המשיבים לתשלום בגין שכ"ט עו"ד בהתאם להסכם עליו חתמו הצדדים, ביחס ליתרת הסכום שלא שולם על ידם.

המבקש טען בתצהירו התומך בבקשה להטלת עיקולים, כי המשיבים פנו אליו על מנת לקבל שירותים משפטיים ביום 12.8.10, הכל בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים וצורף לבקשה כנספח א'.

לטענת המבקש, השקיע שעות על גבי שעות לצורך טיפול בעניינים של המשיבים עד אשר גמלה אצל האחרונים ההחלטה להעביר את הטיפול לעו"ד אחר, מבלי להתריע על כך תוך מחטף של כל החומר המשפטי שהיה מצוי בידיו של המבקש באמתלה ובתחבולה, לפיה ביקשו לצלם דבר מה מהתיק.

לטענת המבקש, לא היתה לו כל סיבה לחשוד במניעים של המשיבים אשר בסופו של דבר לא השיבו למבקש את התיק כלל ועיקר, מסר לידי המשיב 1 את התיק וכל ניסיונותיו לקבל מהמשיבים את התיק בחזרה, עלו ותוהו.

המבקש ניסה ליצור קשר עם המשיבים וכשזה לא צלח, שלח להם מסרון בו הוא דורש לקבל בחזרה את התיק לצורך המשך טיפול וכעבור מספר דקות קיבל חזרה מסרון ממנו עולה, כי המבקש התפטר מהטיפול בתיק ומשכך, שלח המבקש מסרון נוסף לפיו, על המשיבים, אשר בחרו מטעמים השמורים עמם לפטר את המבקש, לשלם לו את יתרת שכ"ט המגיע לו בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים.

בטרם נקט המבקש בהליכים, שלח לידי המשיבים שני מכתבי דרישה, אשר נותרו ללא מענה, משכך הוגשה התובענה שלפני.

נעתרתי באופן חלקי לבקשת העיקול בהחלטה מיום 17.11.10 בה נקבע, בין היתר, כי העיקול יחול רק ביחס לכלי הרכב הרשומים על שמם של המשיבים במשרד הרישוי עד לסכום של 64,000 ₪ בלבד.

ביום 25.12.10 הוגשה בקשה לביטול צו העיקול, אשר נקבעה להיום לדיון, במסגרתו כאמור נחקר המבקש על תצהירו.

לטענת המבקש, התביעה מבוססת על הסכם בין הצדדים שהמשיבים הפרו באופן בוטה תוך רמיסת זכויותיו של המבקש לקבל את יתרת התשלום ובהעדר תצהיר מטעם המשיבים המתייחס לטענות המבקש, נמנעו מלחשוף את עצמם לחקירה נגדית תוך שהם מסתמכים על טיעונים משפטיים בלבד, משכך, דין הבקשה לביטול העיקול להידחות על הסף.

לטענת ב"כ המשיבים, התובענה מופרכת על פניה ואילו הבקשה לצו עיקול זמני, דינה להידחות וזאת בהעדר בדל ראיה שיש בה כדי להצדיק את מתן הצו, לא כל שכן, את הותרתו על כנו וזאת לעניין יסוד ההכבדה כמו גם באשר לסיכויי התביעה.

לטענת ב"כ המשיבים, ליבה של הוראת תקנה 374 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, הוא בצורך להוכיח הכבדה על ביצוע פסק הדין שתיגרם למבקש אם לא יינתן הצו המבוקש.

עוד טען ב"כ המשיבים, כי המבקש פעל בניגוד להוראות הצו כאשר ביצע עיקול ברישום על כל המטלטלין המצויים בביתם כאמור בנספח א' לבקשה לביטול עיקול.

אשר על כן ובהתאם להלכת "מרגליות", הציבה הפסיקה תנאים מחמירים למתן צו עיקול זמני ועל פי הכללים החלים לא היה כל מקום ליתן צו עיקול זמני ומשניתן, דינו להתבטל ללא צורך בצירוף תצהיר התומך בבקשה.

עיקול זמני- הוראות הדין:

בהתאם לתיקון מס' 6 לתקנות סדר הדין האזרחי , התשמ"ד- 1984 (להלן : " התקנות"), חולשות על דיני העיקול הזמני מספר הוראות, היוצרות יחדיו מארג שתי וערב של איזונים ובלמים.

ראשית, על המבקש להוכיח כי קיימת לו עילת תביעה. במסגרת זו עליו להראות בראיות מהימנות לכאורה , קיומה של עילת תביעה (לעניין זה ראה תקנה 362 (א) לתקנות).

שנית, על המבקש להוכיח כי קיימת לו עילת עיקול. במסגרת זו עליו להראות בראיות מהימנות לכאורה כי קיים חשש סביר שאי מתן הצו הזמני יכביד על ביצוע פסק הדין (לעניין זה ראה תקנה 374 (ב) לתקנות).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ