אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארוש נ' איכויות סוכנות

בן ארוש נ' איכויות סוכנות

תאריך פרסום : 24/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
5220-09
12/02/2013
בפני השופט:
עירית כהן

- נגד -
התובע:
אלי בן ארוש
הנתבע:
איכויות סוכנות לביטוח (2001) בע"מ

החלטה

בפניי תביעה של התובע נגד "איכויות סוכנות לבטוח (2001) בע"מ" (להלן: "איכויות").

בעל המניות והמנהל באיכויות הוא משה נח, המכונה גם שיקו נח. משה נח היה בעל דברו של התובע בכל הנוגע לנושאים השנויים במחלוקת.

לטענת התובע, סוכם בינו לבין משה נח על יחסי שותפות באופן שהתובע יהיה זכאי למשכורת בגובה המשכורת של משה נח ולמחצית מרווחי הנתבעת למן כניסתו לשותפות. כמו כן סוכם כי סיוע שניתן על ידי חברת הביטוח הראל, ניתן לו באופן אישי ובאמצעות הנתבעת, ולא ניתן לנתבעת.

לטענת איכויות טענותיו של התובע מצוצות מהאצבע. לטענתה, התובע עבד אצלה כשכיר בשכר חודשי של 10,000 ₪ ברוטו והסיוע שניתן על ידי חברת הראל ניתן לה, ולא לתובע.

התביעה הוגשה במקור לבית הדין לעבודה אולם הועברה, כפי שיפורט להלן, לבית משפט השלום.

השאלות הדורשות הכרעה הן:

מה הייתה ההסכמה בין התובע ובין משה נח? האם סוכם, כטענת התובע, כי בין הצדדים יהיו יחסי שותפות באופן שהתובע יהיה זכאי למשכורת בגובה המשכורת של משה נח, ולמחצית מרווחי הנתבעת למן כניסתו לשותפות, או האם, כטענת משה נח, סוכם שהתובע יעבוד כשכיר אצל הנתבעת עבור שכר חודשי ברוטו בסך של 10,000 ₪.

האם הסיוע שניתן על ידי הראל חברה לביטוח בע"מ ניתן לתובע, כטענתו, באופן אישי, אך באמצעות הנתבעת, או האם ניתן, כטענת משה נח, כסיוע לנתבעת.

סמכות בית המשפט לדון בסעדים שנתבעו

התביעה הוגשה במקור לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים והסעד שנתבע היה: "שכר עבודה, נילוות ובונוסים, סעד הצהרתי ומתן חשבונות".

לטענת איכויות, כל הסעדים שנתבעו על ידי התובע בבית הדין לעבודה, כולל רווחי איכויות, נתבעו כשכר עבודה, ולא ברור כיצד טענת השותפות משתלבת עם הסעדים שנתבעו. לטענתה, אם התובע טוען שהוא שותף באיכויות, שהנה חברה בע"מ, הרי שהוא היה צריך לתבוע דיבידנדים מהחברה ולא שכר עבודה בשיעור השווה למחצית מרווחיה.

עוד לטענת איכויות, התובע היה חייב לתקן את כתב התביעה, שכן הוא הגיע לפתחה של ערכאה זו על בסיס הטענה שכל תביעתו מבוססת על היותו שותף באיכויות וכל הסעדים שנתבעו במסגרת כתב התביעה הנם במהותם לחלוקת רווחים, אך גרסה זו איננה מתיישבת עם רוב רובן של העובדות נשוא כתב התביעה ואף לא עם הסעדים שנתבעו בכתב התביעה אשר רובם יסודם ביחסי עובד מעביד. לטענת הנתבעת, משהתובע לא תיקן את כתב התביעה, הרי שהתביעה אינה מגבשת לתובע עילת תביעה בהתאם לגרסה שעל בסיסה הועבר התיק לדיון בפני ערכאה זו ובכל מקרה אין הוא זכאי לסעדים המבוקשים בכתב התביעה, שכן הסעדים אינם לחלוקת רווחים אלא לכספים הנובעים מזכויות עבודה.

עוד לטענת הנתבעת, היות והתובע לא תיקן את כתב התביעה, בכל מקרה לבית משפט השלום אין סמכות עניינית לדון בעילות התביעה שיסודן ביחסי עובד מעביד ואין בסמכותו להורות על איזה מהסעדים נשוא התביעה אשר בכולם מבוקש שכר עבודה וסכומים נוספים שיסודם בדיני העבודה, שכן כל אלה בסמכותו הייחודית של בית הדין לעבודה.

ההליכים בבית הדין לעבודה

ביום 5.10.08 הגישו ב"כ הצדדים לבית הדין לעבודה רשימת מוסכמות ופלוגתאות.

בין היתר הוסכם כי בין התובע לאיכויות התקיימו יחסי עובד מעביד; איכויות שילמה לתובע תשלומים כמפורט בתלושי המשכורת; יחסי עובד מעביד בין הצדדים הסתיימו ביום 27.4.07.

ברשימת הפלוגתאות נרשמו, בין היתר, הפלוגתאות הבאות:

האם, כטענת התובע, החל מיום 1.1.06 התובע הצטרף כשותף ובעל מניות באיכויות ביחד עם מר שיקו נח (50% כל אחד).

אם התשובה חיובית, האם, כטענת התובע, סוכם בין הצדדים כי ייחתם ביניהם הסכם בכתב כאמור בכתב התביעה והאם, כטענת התובע, ההסכם בכתב לא נחתם מהסיבות הנקובות על ידי התובע בכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ