אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארוש ואח' נ' כהן רבי

בן ארוש ואח' נ' כהן רבי

תאריך פרסום : 12/02/2014 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום ירושלים
45469-11-13
09/02/2014
בפני השופט:
אנה שניידר

- נגד -
התובע:
1. יצחק בן ארוש
2. רחל לוי
3. רינה בן ארוש
4. שמחה לוי
5. דוד כהן

הנתבע:
שמעון כהן רבי
פסק-דין

פסק דין

1.לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטתו של כב' הרשם א. פוני מיום 30.10.13 (להלן – ההחלטה) שניתנה במסגרת תיק 16885-03-13 בתביעה שהגיש המשיב(להלן – כהן רבי) נגד המבקשים.

2.על פי כתב התביעה בתיק 16885-03-13, כהן רבי השכיר למבקשים 1 – 2 דירה בחודש ספטמבר 2009 לתקופה של שנה, וביום 6.10.10 נחתם בין הצדדים הסכם שכירות נוסף לתקופה מיום 1.9.10 ועד 31.8.11.

להבטחת קיום התחייבויות השוכרים לפי ההסכם הנוסף, הופקדו על ידם שטרי חוב בסכום של 20,000 ₪, כאשר המבקשים 3 – 5 חתמו כערבים.

שטרי החוב הוגשו לביצוע על ידי כהן רבי , הוגשה התנגדות לביצוע השטר על ידי כל המבקשים , והמבקשים 2 ו- 5 הגישו, בנוסף להתנגדותם לביצוע השטר, גם בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות, בטענה כי לא הגישו את ההתנגדות במועד מחמת טעות בתום לב.

לגופו של עניין נטען, כי לא היה מקום להגשת שטרי החוב לביצוע הואיל והדירה הוחזרה על ידי השוכרים במצב טוב, ואילו הערב, המבקש 5 , העלה לראשונה, בחקירתו הנגדית, טענה כי החתימה על כתב הערבות איננה חתימתו.

3.בהחלטה נשוא הבקשה קבע כב' הרשם פוני כי יש לדחות את הבקשה להארכת מועד מטעם המבקשים 2 ו-5 הואיל והיא נשענת על נימוק סתמי, שאינו עומד בדרישות ההלכה הפסוקה.

לגבי ההתנגדות של המבקשים 1, 3 ו-4 קבע כב' הרשם, כי אף שגרסת ההגנה שלהם קלושה ביותר – ההתנגדות תתקבל, בכפוף להפקדת הסכום של 20,000 ₪ בקופת בית המשפט עד ליום 21.11.13, וככל שלא יופקד הסכום – תידחה ההתנגדות.

4.בהתאם להחלטה מיום 15.1.14, ולאחר שנדחתה ההתנגדות – עוכב ביצוע פסק הדין נשוא ההליכים בתיק 16885-03-13 עד להחלטה בבקשה שלפנינו.

5.בבקשה שלפנינו תוקפים המבקשים 2 ו – 5 את ההחלטה שלא להאריך להם את המועד להגשת ההתנגדות, ואילו המבקשים האחרים מבקשים לקבל את בקשתם להפחתת הסכום של 20,000 ₪ שיש להפקיד בקופת בית המשפט, כפי שנקבע בהחלטה.

6.כהן רבי מבקש למחוק את בקשת רשות הערעור על הסף, ולחלופין – להורות על מחיקת המוצגים שצורפו לבקשה, בניגוד להוראות הדין , ומחיקת כל התייחסות אליהם בבקשת רשות הערעור.

לטענתו, המבקשים בחרו בהליך לא נכון שכן על החלטת רשם מוקנית זכות ערעור לפי הוראות סעיף 96 (ב) לחוק בתי המשפט, ובנוסף – הם איחרו בהגשת הערעור מעבר למועד הקבוע בתקנה 400 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, (להלן – התקנות).

עוד נטען, כי לא ניתן לצרף מסמכים לערעור, מעבר לאמור בתקנה 419 לתקנות, ולכן יש להוציא מהתיק את המסמכים שצורפו לבקשה.

7.לאחר עיון בכל טענות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל, באופן חלקי, כפי שיובהר להלן.

8.אכן נכון כי היה על המבקשים להגיש ערעור על ההחלטה ולא בקשת רשות ערעור – אולם נראה כי אין בפגם פרוצדורלי זה כדי לסתום את הגולל על הבקשה עצמה.

משהתקבלה ההתנגדות של המבקשים האחרים, אף כי בכפוף לתנאי של הפקדת הסכום בקופת בית המשפט – נראה שלא יהא זה ראוי וצודק להפלות בעניין זה את המבקשים 2 ו – 5 , וזאת גם אם כשלו והגישו את הבקשה לאחר תום המועד החוקי להגשתה, ואף לא הציגו טעמים מיוחדים למתן ארכה.

לפיכך, דין הבקשה למתן ארכה להגשת ההתנגדות על ידי המבקשים 2 – 5 - להתקבל.

9.מאידך, צודק כהן רבי כי לא היה מקום לצרף מסמכים וראיות כמוצגים לבקשה , לרבות חוות הדעת הגרפולוגית לגבי חתימתו של המבקש 5, וזאת לאור הפסיקה, שצוטטה בתגובתו של כהן רבי, וכן לאור החלטתו של כב' הרשם פוני בפסקה 9 להחלטה.

לפיכך, אני קובעת שיש למחוק את המוצגים שצורפו לבקשה.

10.זאת ועוד, לנוכח עמדת כב' הרשם פוני, כפי שמצאה ביטוי בסעיף 12 להחלטה , לפיה גרסת ההגנה של המבקשים היא קלושה ביותר – אין מקום להתערב בהחלטתו להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת הסכום של 20,000 ₪, ולכן דין חלק זה של בקשת המבקשים – להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ