אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ארבון נ' אבי סיבוני ואח'

בן ארבון נ' אבי סיבוני ואח'

תאריך פרסום : 07/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
10097-05
07/07/2010
בפני השופט:
כרמי מוסק

- נגד -
התובע:
רוני בן ארבון
הנתבע:
1. אבי סיבוני
2. איילון חברה לביטוח בע"מ
3. סיני סוכנות לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה עפ"י פקודת הנזיקין, בגין נזקים שנגרמו לתובע, רוני בן ארבון, עקב תאונת דרכים מיום 16.1.2004.

רקע

ביום 19.5.2003 נפגשו התובע והנתבע, כאשר במעמד המפגש נודע לתובע כי הנתבע הינו סוכן ביטוח במקצועו.

לאחר דין ודברים בין הצדדים, ביום 20.5.2003 בוטח הרכב המצוי בחזקתו ובשימושו של התובע, באמצעות הנתבע אבי סיבוני (להלן:"סיבוני") בחברת הביטוח "שומרה".

תעודת ביטוח החובה שהוצאה ביום 20.5.2003 על ידי סיבוני ונמסרה לתובע, לא שולמה.

ביום 25.6.2003 ארעה לתובע תאונת פח. חברת הביטוח שילמה את עלות התיקון בהתאם לפוליסת ביטוח המקיף למעט ההשתתפות העצמית.

פוליסת הביטוח המקיף בוטלה ביום 25.8.2003 ביוזמת סיבוני. הודעת הביטול נשלחה לתובע בדואר רשום.

ביום 16.1.2004 נפגע התובע בתאונת דרכים קשה שעה שנהג ברכב (להלן:"התאונה"). תאונה זו היא נשוא התביעה בתיק זה.

התובע לא תבע את "קרנית" בשל נזקיו, משום שלא עמד בתנאי סעיף 7א לחוק הפלת"ד ועל כן לא קמה לו עילת תביעה כלפי קרנית על פי חוק זה. התביעה דנן הוגשה על פי פקודת הנזיקין.

הצדדים חלוקים בשאלת האחריות שכן לטענת הנתבעים במועד התאונה לתובע לא היה ביטוח חובה ומקיף בתוקף ולכן אין הם חבים כלפיו.

טענות הצדדים

לטענת התובע ביום 20.5.2003 העביר לסבוני סך של 2,600 ₪ במזומן עלמנת שהאחרון ישלם עבורו את ביטוח החובה בסך 1,852 ₪ וכן מקדמה בסך של 748 ₪ על חשבון שתי הפרמיות של הביטוח המקיף.

סבוני העביר לתובע מעטפה ובה הביטוחים והתובע לא הבחין כי תעודת ביטוח החובה לא שולמה.

לאחר התאונה פנה התובע לחברת הביטוח למיצוי זכויותיו עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, וגילה כי רכבו לא בוטח בביטוח חובה וכי הביטוח המקיף בוטל.

לטענת הנתבעים סבוני לא קיבל מהתובע סכום של 2,600 במזומן, עבור פוליסות הביטוח (חובה ומקיף).

סבוני מכחיש כי קיבל על עצמו לשלם את ביטוח החובה עבור התובע בסך של 1,852 ₪.

לדידם לא היה לתובע ביטוח חובה בתוקף בכלל ובמועד התאונה בפרט ועל כן אין הנתבעים חבים כלפי התובע בגין התאונה.

דיון

אין מחלוקת בין הצדדים כי ביטוח החובה לא שולם. המחלוקת סבה סביב השאלה האם קיבל הנתבע מהתובע כסף מזומן בעבור תשלום הביטוח והאחריות לתשלום עברה אליו, אם לאו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ