אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אפרים נ' מדינת ישראל

בן אפרים נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 23/06/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בעכו
2188-06-13
13/06/2013
בפני השופט:
אבישי קאופמן

- נגד -
התובע:
אלון בן אפרים
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית שהוגשה לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

רישיון הנהיגה של המבקש נפסל ביום 9.6.13 למשך 30 יום לאחר שנרשם לו דוח המייחס לו אי מתן זכות קדימה.

המבקש הכחיש את ביצוע העבירה והוסיף וטען כי עברו התעברותי אינו מכביד וכי הוא זקוק לרשיון הנהיגה, לצרכי פרנסה ועקב מצבה הרפואי של אשתו.

כידוע, בעת דיון בבקשה מעין זו, יש לבחון שתי שאלות: הראשונה, האם קיים בשלב זה חומר ראיות לכאורה המבסס את אשמת המבקש בעבירה המיוחסת לו, וזאת להבדיל מהוכחת האשמה מעבר לכל ספק סביר הנדרשת בעת הדיון באישום לגופו; השניה, האם המשך נהיגתו של המבקש מסכן את שלום הציבור כאשר שאלה זו נבחנת בהתחשב עברו התעבורתי של המבקש ובנסיבות האירוע הספציפי.

עיינתי בנסיבות המקרה, ובשלב זה של הדיון נראה כי קיימות ראיות לכאורה. השוטר חמוד ערך דוח מפורט ובו הוא מספר כי כמעט ונגרמה תאונה עקב כניסת המבקש לצומת בלא מתן זכות קדימה. השוטר ערך תסריט של המקום, וציין כי המבקש אכן עצר את רכבו בסמוך לקו, אולם נכנס לצומת כאשר הרכב המתקרב היה קרוב ונאלץ לבלום בלימת חירום. תגובתו הראשונית של המבקש הייתה "אני עצרתי, עשיתי את הכי חשוב זה לעצור". תגובה שיש בה לפחות ראשית הודאה בעבירה ומתן משקל יתר להוראה הטכנית המחייבת עצירה ולא ולהוראה המהותית המחייבת מתן זכות קדימה לרכב המתקרב.

לבקשתו צירף המבקש תצהיר המאמת את טיעוני הסנגור, אך נמנע מסירת גרסה עובדתית מלאה לנסיבות המקרה, ולצורך שלב זה של הדיון יש בכך משום חיזוק לקיומן של ראיות לכאורה נגדו.

לגבי המסוכנות, מעבר לזו העולה מהאירוע עצמו, הרי המבקש צבר לחובתו 43 הרשעות קודמות, וזאת במהלך 19 שנות נהיגה. המדובר בכמות עבירות נכבדה, יחד עם זאת עיון בהרשעות כשלעצמן מגלה כי מרביתן הינו מסוג ברירת משפט, וזאת לפחות ב – 15 השנים האחרונות מאז תאונת דרכים בה היה מעורב בשנת 98, שנגרמה עקב עבירה דומה לעבירה דנן.

בנסיבות אלה, כשאני מביא בחשבון את עברו התעברותי של המבקש, טענותיו ונסיבותיו האישיות, לא מצאתי כי החלטת הקצין הינה מוטעית. יחד עם זאת, בנסיבות סבורני כי ניתן להסתפק בתקופת פסילה קצרה מזו שקבע הקצין, ואני מעמיד אותה על 15 ימים בלבד.

לפיכך, רשיונו של המבקש יוחזר לו בתום 15 ימים מיום הפסילה המנהלית.

ניתנה היום, ה' תמוז תשע"ג, 13 יוני 2013.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ