אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אפרים ואח' נ' אולבסקי

בן אפרים ואח' נ' אולבסקי

תאריך פרסום : 05/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
47102-08
05/04/2011
בפני השופט:
מיכאל תמיר

- נגד -
התובע:
לודמילה אולבסקי ע"י עו"ד יניב גביש
הנתבע:
1. בן אפרים
2. עו"ד
3. דוד הוד
4. עו"ד

החלטה

בפני בקשת הנתבעת לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 9/1/11 בהעדר התייצבות מטעם הנתבעת לדיון שנקבע. בפסק הדין נקבע, בין היתר, כי היה על הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית אולם הם לא הוגשו לתיק, והנתבעת אף חויבה בנוגע לעניין זה במסגרת החלטה קודמת. כמו כן נקבע כי היה על הנתבעת להמציא מסמכים לתובעים אולם היא ובא כוחה לא עשו כן ולא התייצבו לדיון, וכל זאת כאשר עיון בנתוני מחשב בית המשפט מעלה כי היתה הזמנה ישירה למשרד ב"כ הנתבעת. לבסוף נקבע כי על רקע הצהרת התובעים במהלך הדיון מאותו יום ועל יסוד האמור בתצהירים אשר הוגשו על ידם, יש ליתן פסק דין כנגד הנתבעת.

בתצהיר שצורף לבקשת הביטול הוצהר כי הנתבעת ובא כוחה לא קבלו זימון לדיון אשר נקבע לאותו יום ועל כן יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק, וכן נטען לחילופין כי יש לבטל את פסק הדין משיקולי בית המשפט שכן אין לנתבעת כל יריבות עם "התובעת 2" (כאשר עו"ד הוד דוד הוא שמוגדר בתור התובע 2 בבקשת הביטול ובכתבי הטענות). לגופו של עניין קיימת הפנייה לטענות ההגנה כפי שנטענו בכתב ההגנה וכן נטען כי אמנם מגיע לתובעת שכר טרחת עו"ד ראוי, אולם מדובר בסכום אשר נמוך בהרבה מהסכום שנפסק בפסק הדין.

ביום 11/10/10 התקיים דיון קדם משפט במעמד הצדדים ובסופו נקבע כי תינתן החלטה עוד היום והיא תשלח לצדדים. באותו יום אכן ניתנה החלטה נוספת ובמסגרתה נקבע, בין היתר, כי עוד ביום 24/2/09 ניתנה החלטה במעמד הצדדים בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית שלפיה היה על הנתבעת להגיש את תצהיריה תוך 30 יום מיום קבלת תצהירי התובעים כאשר דיון ההוכחות יתקיים במועד שנקבע, ביום 8/7/09.

בהחלטה הנ"ל התייחסות לכך שב"כ הנתבעת הגיש בקשה להארכת המועד להגשת תצהירים אולם זאת ללא כל תצהיר, וכאשר הנתבעת לא התייצבה לדיון ההוכחות במועד שנקבע. בהחלטה קיימת התייחסות לניסיון מאוחר של ב"כ הנתבעת לדחות את מועד הדיון, אולם לנוכח הגשת הבקשה בסמוך למועד דיון ההוכחות, לא ניתן היה לתת החלטות בבבקשות אלה לפני מועד הדיון. עוד נקבע בהחלטה הנ"ל כי אף אם הייתה טענה להעדר קבלת מסמכים מאת התובעים, עם דחיית הבקשה למחיקת כתב התביעה בהחלטה מיום 17/6/09, נקבע כי לא יהא בכך כדי לעכב הגשת תצהירים מטעם הנתבעת בתיק. כמו כן קיימת בהחלטה התייחסות לאי המצאת מסמכים כפי שהובטח על ידי ב"כ הנתבעת - מסמכים אשר הבטיח להעביר לתובעים לפני למעלה משנה.

בתום הדיון חוייבה הנתבעת לשלם לתובעים סך של 4,000 ₪ + מע"מ, להמציא את המסמכים שהתחייבה להמציא תוך 10 ימים ותצהירי עדות ראשית תוך 30 יום, כאשר נקבע מועד דיון הוכחות ביום 9/1/2011 הנ"ל.

עיון בתיק בית המשפט מעלה כי ההזמנה לדיון נשלחה לידי ב"כ הנתבעת ונמסרה לידי מי מטעמו ביום 24/10/10, כאשר על גבי אישור המסירה מופיעה חתימתו של מקבל המסירה. אישור המסירה אף חזר ואושר באמצעות מס' 83208981460.

ב"כ הנתבעת לא התייחס כלל להחלטה מיום 9/1/11 הנ"ל, וכן לא התייחס כלל לסוגיית אי הגשת תצהירי עדות ראשית ואי המצאת מסמכים כפי שנקבע. סיכויי ההגנה לא פורטו כנדרש ואין מקום להפנות לעיקר הטענות כפי שהועלו בכתב ההגנה, אלא היה על הנתבעת לפרט בתצהיר אשר צורף לבקשה טענות לגופו של עניין.

ב"כ הנתבעת טען בתשובתו לתגובת ב"כ התובעים כי ניתן היה להגיע לנתוני המסירה בקלות, ומשלא הוגש תצהיר בתמיכה לתגובה אין אלא לקבוע כי הנתבעת לא הוזמנה לדיון במועד שנקבע. ואולם, משנקבע על ידי בית משפט זה כי הנתבעת הוזמנה לדיון כדין, היה על הנתבעת דווקא ולא על התובעים להתייחס בבקשה לביטול פסק הדין לפרטי המסירה, אך היא לא עשתה כן. ב"כ הנתבעת אשר כאמור טען כי ניתן היה להגיע לפרטי המסירה בקלות, לא טרח להתמודד עם אותם פרטים בבקשה לביטול פסק הדין, ולא בכדי.

לאור כל האמור לעיל, כאשר אין כל זכר בבקשה לביטול פסק הדין לסוגיית אי הגשת תצהיר עדות ראשית במועד או לאי המצאת מסמכים אשר ב"כ הנתבעת התחייב להמציאם זה מכבר, וכאשר הנתבעת לא פירטה את סיכויי הגנתה כנדרש ולא התמודדה עם אישור המסירה והזימון לדיון שנקבע, הנני דוחה את הבקשה לביטול פסק הדין.

כמו כן הנני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים בגין שכ"ט עו"ד סך של 1,500 ₪ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

המזכירות מתבקשת להעביר העתק מההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"א, 05 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ