אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אליעזר נ' אליהו

בן אליעזר נ' אליהו

תאריך פרסום : 07/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
1434-06
06/10/2010
בפני השופט:
ג'מילה ג'בארין כליפה

- נגד -
התובע:
אליהו ניסן ע"י ב"כ עו"ד ראמי זועבי ו/או ג'וני ג'בור
הנתבע:
בן אליעזר מיכל ע"י ב"כ סלאח דהוד ו/או איימן דהוד

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 12/7/2007 הדוחה את הבקשה להארכת מועד וההתנגדות אשר הגישה הנתבעת, לביצוע שטר במסגרת תיק הוצל"פ 09-00624-06-5, מהיעדר התייצבות.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 4/3/2010 בצירוף תצהיר מטעם המבקשת המעלה הטענות להלן:

1.המבקשת ידעה על ההחלטה מיום 12/7/2007 ימים ספורים לפני הגשת הבקשה.

2.המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר מזמן וסברה בתום לב כי התנגדותה נתקבלה ונסגר התיק.

3.המבקשת לא קיבלה שום הזמנה לדיון מיום 12/7/2007 או לכל דיון אחר.

4.אישור המסירה שהיה בתיק חזר בציון הערה "לא נדרש" והאישור השני אשר בוצעה ע"י ב"כ התובע הינו על דרך ההדבקה על דלת הבית בכפר יחזקאל,המבקשת לא התגוררה במועד הרלבנטי בכפר יחזקאל והיא עברה דירה יחד עם בני משפחתה.

5.משחזרו ההזמנות שנשלחו לכתובת במושב יחזקאל תוך ציון הערה "לא ידוע" או "לא נדרש" יש בכך אינדיקציה שהמבקשת לא התגוררה בכתובת הנ"ל והיה על בית המשפט לזמנה כדין.

6.מדובר בהליך זימון פגום עת הודבקה הזמנה על דלת הבית בכתובת שלא התגוררה בה המבקשת.

7.למבקשת טענות הגנה כנגד ביצוע השיק,לטענת המבקשת השיק ניתן כתנאי ובעת מסירתו לתובע הוסכם מפורשות כי שיק זה מהווה תמורה עבור קו החלב שהפעיל ומכר למבקשת ובן זוגה, השיק נמסר בתנאי כי יזכו המובילים העצמאיים בזכות "קו החלב" ומשאושר ההסדר הכובל בין תנובה לבין הקואופרטיבים והפסיד התובע את "קו החלב" ולא נמסר למבקשת ובן זוגה שום דבר או תמורה בעד השיק,קיים כישלון תמורה מלא ויש להורות על דחיית הבקשה לביצוע השיק.

הבקשה הועברה לתגובת ב"כ התובע אשר הגיש תגובה ללא תצהיר, המתנגד לבקשה ומעלה טענות אלה:

1.המועד להגשת בקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד הוא 30 ימים מיום שהומצאה ההחלטה.

2.בניגוד לטענת המבקשת כי ידעה על פסק הדין מספר ימים לפני הגשת הבקשה, יטען התובע כי המבקשת ידעה על החלטת בית המשפט כבר ב- 29/10/07 עת הוטל עיקול על חשבון המבקשת בבנק מזרחי ועל כן היה על המבקשת להגיש את הבקשה לכל המאוחר ביום 29/11/07.

3.בעקבות העיקול ,בתאריך 14/11/07 פנה עו"ד סוסן דוד בשם המבקשת וביקש את הסכמת ב"כ התובע לביטול ההחלטה כמפורט בהתכתבות שצורפה כנספח ב' לתגובה. פניית עו"ד בשם המבקשת מעידה על ידיעת המבקשת על מתן ההחלטה.

4.לפי ההלכה הפסוקה קיימת נטייה להכיר בידיעת בעל הדין אודות פסק הדין שניתן בעניינו כמתחילה את מרוץ הימים,מהאמור לעיל עולה כי המבקשת איחרה המועד להגשת הבקשה והיה עליה להגיש בקשה להארכת מועד בציון טעמים מיוחדים להארכה.בהעדר בקשה להארכת מועד ובהעדר טעמים מיוחדים דין הבקשה להידחות.

5.ההתנגדות לביצוע השטר הוגשה ביום 2/11/2006 והדיון נדחה מדי פעם בשל אי התייצבותה של המבקשת, בתאריך 27/3/2007 ניתנה החלטה המורה לב"כ התובע לבצע מסירה אישית.

6.ב"כ התובע קיים את החלטת בית המשפט, ולאחר שלא נמצאה המבקשת בביתה בביקור השלישי, הדביק את המעטפה על הדלת החיצונית של מען המבקשת, מדובר במסירה כדין לאור תקנת 489 לתקנות סדר הדין האזרחי. המבקשת לא הציגה ראיות על שינוי המען ובהתאם לאישור משרד הפנים המען הרשום של המבקשת נכון לתאריך 18/8/09 הינו אותו מען בכפר יחזקאל.

7.גם אם טענת המבקשת בדבר שינוי המען נכונה הרי היה עליה חובה לעדכן את בית המשפט בדבר שינוי המען לפי תקנה 25 לתקנות ההוצאה לפועל.

בדיון אשר התקיים היום בפני היום נחקרה המבקשת על תצהירה והצדדים סיכמו טענותיהם בפני.

ב"כ המבקשת מבקש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק ו/או לפטור מהוצאות לאור טענות המבקשת כפי שהעלתה בבקשה ומנגד ב"כ התובע מבקש לדחות הבקשה לאור הגשתה באיחור ,ללא בקשה להארכת מועד ובהעדר טעמים מיוחדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ