אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אלול נ' מדינת ישראל

בן אלול נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 30/06/2013 | גרסת הדפסה
המ"ש
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
436-05-13
24/06/2013
בפני השופט:
נאיל מהנא

- נגד -
התובע:
יעקב בן אלול
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה להארכת מועד להישפט על עבירת קנס של אי ציות לרמזור אדום. לאחר שבחנתי את הבקשה ושמעתי את הצדדים בפניי, החלטתי לדחות את הבקשה.

מבוא

עסקינן, כאמור בעבירה של אי ציות לרמזור אדום שבוצעה ביום 26.05.08.

המבקש פנה למשטרה בבקשה לביטול הודעה תשלום הקנס ביום 14.07.08. בקשתו נדחתה מאחר ולא הוגשה במועדה קרי; בחלוף 30 ימים מיום ההמצאה. המבקש טוען, כי תשובת המשטרה לא נמסרה לו והוא כלל לא ידע כי בקשתו נדחתה.

עוד טוען המבקש, כי בשנת 2010 בחלוף שנתיים לערך מהמועד בו הגיש את בקשתו לביטול הקנס, שוגרה אליו הודעה מהמרכז לגביית קנסות כי הדו"ח צבר תוספות פיגורים ואף הוטל עליו עיקול במסגרת הליכי הגבייה. לטענת המבקש, בנסיבות אלה, החליט לשלם את הדו"ח, בתקווה כי עוד יגיע זימון למשפט בעניינו !!

עוד טוען המבקש, כי בסוף שנת 2012 נשלחה לו הודעה ממשרד הרישוי ולפיה צבר לחובתו מעל ל- 36 נקודות, כאשר הדו"ח נשוא הבקשה נמנה על רשימת הניקוד.

עוד ובנוסף טוען המבקש, כי הוא כופר במיוחס לו. בגרסתו הראשונית טען כי מאחר ועמד בפקק תנועה והיה כבר בתוך הצומת, והאור ברמזור התחלף, הרי שלא הייתה ברירה אלא לעמוד עדיין בתוך הצומת ולהתקדם יחד עם הרכבים שלפניו.

המאשימה מתנגדת לבקשה מהטעם שהמבקש התעלם מכך משנת 2008.

דיון

סעיף 229 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח חדש], התשמ"ב – 1982 (להלן: "החסד"פ") קובע, כי:

"(א) מי שנמסרה לו הודעת תשלום קנס, ישלם, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, את הקנס הנקוב בהודעה, לחשבון שצויין בה, זולת אם פעל באחת מדרכים אלה:

(1) הגיש לתובע, תוך שלושים ימים מיום ההמצאה, בקשה לביטול כאמור בסעיף קטן (ג), ....

(2) הודיע, תוך תשעים ימים מיום ההמצאה, בדרך שנקבעה בתקנות, שיש ברצונו להישפט על העבירה".

ביום 14.07.08, שלח המבקש למרכז לפניות נהגים בקשה שהוכתרה בכותרת "בקשה לביטול דו"ח". ב"כ המאשימה הגישה לעיוני מכתב מאת"ן ירושלים, הנושא תאריך 24.11.08, לפיו הודע למבקש כי בקשתו לביטול הודעת תשלום הקנס נדחית בשל העובדה כי הוגשה בחלוף המועד הקבוע בחוק.

תמוהה בעיני טענת המבקש כי כלל לא ידע על התשובה הנ"ל. יתרה מזאת, המבקש טוען בתצהירו כי לאחר קבלת המכתב מהמרכז לגביית קנסות ובחלוף שנתיים מיום העבירה הוא המתין עדיין למועד המשפט שהוא מצפה לקבלו, אך יחד עם זאת הוא לא בירר את גורל בקשתו על אף שטרח ושילם את החוב.

סעיף 229(א)(1) לחסד"פ אמנם מאפשר, אף לאחר ביצוע התשלום, לעתור לביטול הודעת הקנס בפני התובע המשטרתי, ואולם לשם כך קצב המחוקק פרק זמן של שלושים ימים בלבד מעת המצאתה של ההודעה (ראה: רע"פ 2096/07 ד"ר צפורה רייני כוכבי נ' מ"י (פורסם בנבו, 18.07.07).

בהתאם לסעיף 229(ח) מששילם המבקש את הקנס רואים אותו כאילו הודה באשמה בפני בית המשפט, הורשע ונשא את עונשו. בענייננו, המבקש למעשה עותר לחזרה מהודאתו באישום וביטול גזר הדין על אף שבקשתו הינה הארכת מועד להישפט.

אמנם המבקש רשאי לבקש מבית המשפט להישפט בהתאם לסעיף 230 לחסד"פ וזאת על אף חלוף המועדים. ברם, בעניינו, המבקש ישן על זכויותיו במשך שנים. התנהלות המבקש אשר נמנע מלפנות ולברר מה עלה בגורל בקשתו מצביעה על כך שהוא ויתר על יומו בבית המשפט (ראה: ע"פ (מחוזי י-ם) 2161/08 קורנפלד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 29.07.08)". דומה כי הסיבה שבגינה המבקש התעורר פתאום והגיש בקשתו הנוכחית, היא אך ורק פסילת הנקודות של משרד הרישוי.

יתרה מזאת, בנסיבות אלה, לא מצאתי כי ייגרם למבקש עיוות דין. בתגובתו הראשונית לשוטר כפי שנכתבה בהודעת תשלום נאמר: "היה כתום, נכנסתי בכתום ונתקעתי בצומת ולא יכולתי לזוז אחורה". לאמור,המבקש מודה כי השלים חציית הצומת באור אדום. שהרי היה עליו להימנע מלהיכנס לצומת באם ידוע לו שלא יוכל לעבור את הצומת בעוד הרמזור ירוק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ