אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן אלול נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

בן אלול נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה ואח'

תאריך פרסום : 27/07/2010 | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי חיפה
888-07
27/07/2010
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. יעקב זיסמן
2. עו"ד (נאמן)

הנתבע:
1. יצחק בן אלול
2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז חיפה

החלטה

הנאמן ביקש להגדיל את התשלומים החודשיים העומדים על סך 600 ₪ לחודש, מאחר שהחייב מתגורר עם רעייתו ו- 3 ילדיו הבגירים בדירה שכורה והכנסת כלל המתגוררים היא 20,466 ₪ לחודש, בעוד ההוצאות מותירות להם סכום פנוי של 11,120 ₪ לחודש. זאת, כאשר החייב מצהיר על הוצאות הלבשה וטלפון נייד מוגזמות ואינו מגבה את טענותיו על הוצאות במלוא האסמכתאות.

החייב מתנגד לבקשה, אך ראשית אדון בטענתו כי "החובות הנ"ל פירקו לו את המשפחה והרסו לו את הבריאות". כמובן, שטענה זו אינה קשורה להגדלת התשלום החודשי. אם היא נכונה, היא נכונה בין אם התשלום הוא 600 ₪ או 4,500 ₪ ואם אינה נכונה, אינה נכונה בשני המקרים. הטענה הזו לא הוכחה בשום דרך. טענת החייב כי "אשתו עזבה את הבית מרוב הלחץ של החובות וכן רוב הבדיקות שלא מסתיים" לא הוכחה, ולא זכתה לביטוי בהפחתת ההוצאות. גם טענתו שחלה בשל החובות (או לחילופין, בשל הבקשה להגדת תשלום) לא הוכחה. כל שהוכח הוא שאין שינוי לרעה מאז 10.5.10, דהיינו טרם הוכרז כפושט רגל, מלבד פנייתו לבית חולים ביום 7.7.10, 5 ימים לפני הגשת תגובתו בטענה לכאב בחזה, לאחר שהוא חולה מזה זמן רב במחלת לב איסכמית עם 8 צינתורים והשתלת תומכים. בבדיקתו בבית החולים נמצא שאין עדות לאוטם, ובמהלך אישפוזו לא היו כאבים. כלומר, מדובר בתלונה שלא נמצאה כמבטאת חולי כלשהוא. כמו כן, עם שיחרורו כעבור 4 ימים מבית החולים, פנה לרופא ביום 11.7.10, יום לפני שהגיש תגובה לבקשה, בטענה למחלת עור שהוא סובל ממנה זמן רב.

החייב לא סתר את טענת הנאמן, כי במצב שבו גר עם אשתו, בתו ובנו, הכנסות התא המשפחתי היו כפי שנטען, וההוצאות היו כפי שנטען. הוא לא סתר את הטענה שלמרות מחלותיו, הוא מסתכר כהצהרתו 9,314 ₪ לחודש. אם אכן בנו יהודה עזב את הבית, ירדו ההכנסות ב- 4,086 ₪ , ואתם גם ההוצאות עקב מגוריו של הבן בבית. אם אכן גם אשתו עזבה, מה שלא הוכח אף לכאורה, ירדו ההכנסות ב- 4,761 ₪ נוספים, ואיתם הוצאות בהתאמה. לפיכך, הפער בין ההכנסות וההוצאות שנטען בקשת הנאמן לא נסתר.

אני מקבל את הבקשה להגדלת התשלום החודשי ומחייב את החייב לשלם תשלום חודשי של 4,000 ₪ לחודש החל מיום 1.8.10.

ניתנה היום, ט"ז אב תש"ע, 27 יולי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ